← Eesti

1-06-5779\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2006 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-5779 (06284000092) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekret

§ 200

lg 2 p 4 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kadri Päeva Süüdistatav Elmar Ritson Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev 03. mai 2006 Resolutsioon Elmar Ritson süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 4 ja 8 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viljandi Maakohtu 11.10.2004.

otsusega tingimisi mõistetud ärakandmata karistus vangistus 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud ja 17 (seitseteist) päeva ning mõista liitkaristus 5 (viis) aastat 10 (kümme) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuseaja hulka Elmar Ritsoni eelvangistuses viibimise aeg 09.02.02.05.2006, s.o. 2 (kaks) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 (viis) aastat 7 (seitse) kuud ja 24 (kakskümmend neli ) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.mai

  1. Jätta muutmata Elmar Ritsoni suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine. Välja mõista Elmar Ritsonilt sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. 1 Välja mõista Elmar Ritsonilt kohtukulud ( paljunduskulud ) 44.50 krooni ( nelikümmend neli krooni ka 50 senti) riigituludesse. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Välja mõista Elmar Ritsonilt Mare Laose kasuks 3940 (kolm tuhat üheksasada nelikümmend) krooni. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Elmar Ritson süüdistatakse selles, et tema varem röövimise toimepannud isikuna
  2. veebruaril 2006 kella 10 ajal Viljandis tungis röövimise eesmärgil kallale Toomas Kuljusele, pigistas teda kõrist ja noaga ähvardades, röövis Toomas Kuljuselt mobiiltelefoni Nokia 50 väärtusega 500 krooni, televiisori LG väärtusega 2700 krooni ning 740 krooni sularaha, põhjustades röövimisega ainelise kahju 3940 krooni ulatuses. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja relvaga ähvardades, pani Elmar Ritson toime

§ 200lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendus Süüdistatava Elmar Ritson, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 3. mail 2006 sõlmitud kokkuleppe alusel on Elmar Ritsonile mõistetavaks karistuseks

§ 200lg 2 p 4 ja 8 järgi vangistus 3 aastat.

Sellele karistusele liita

§ 65lg 2 alusel Viljandi Maakohtu 11.10.2004.

otsusega tingimisi mõistetud vangistus 2 aastat 10 kuud ja 17 päeva ning moodustada liitkaristus 5 aastat 10 kuud ja 17 päeva.

§-st 68 lg 1 lähtuvalt arvata karistuseaja hulka Elmar Ritsoni eelvangistuses viibimise aeg 9.02.-3.05.2006, s.o. 2 kuud ja 24 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 aastat 7 kuud ja 23 päeva. Mare Laose esitatud tsiviilhagi 3940 krooni nõudes on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Elmar Ritsonilt täies ulatuses. Elmar Ritsonile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav Elmar Ritson väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 2 Kohus leiab, et süüdistatav Elmar Ritson tuleb tunnistada süüdi

§ 200lg 2 p 4 ja 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Silvi Maiste Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.