KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 03.veebruar 2006 , Tallinn Kriminaalasja number 1-05-334 (05231701936) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sek

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg. 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 10 (päeva) vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus 22.12.2005 – 02.02.2006 karistuse hulka. Karistus lugeda kantuks.
2. Tõkend - vahistamine - tühistada ja I.I vabastada vahi alt kohtusaalis.
3. Välja mõista I.I’ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 4500 krooni riigituludesse.
4. Kohtukuludena välja mõista I.I’ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1221.30 krooni riigituludesse.
5. Sundraha ja kohtukulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: I.I’it süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 16.05.2005 kella 10.30 paiku, viibides kaupluses „Prisma“ asukohaga Tallinn, Endla 45, üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt: - kohvi „Kulta Katariina“ 1 pakk maksumusega 39.50 krooni, prillid „Cailap“ maksumusega 179.00 krooni, üldmaksumusega 218.50 krooni. Ülalnimetatud kauba I.I, ja nimelt: ühe kohvipaki pani taskusse ning prillid pani endale pähe. Peale seda I.I möödus kassast kauba eest tasumata. Kauplusest väljumisel oli ta peetud kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega, I.I, vastavalt oma ettekujutlusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanekule, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, st. ta pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS §

§ 25lg 2 järgi. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava I.I’i süü on õigesti kvalifitseeritud Kar

S §

§ 25lg.

2 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - AS Prisma Peremarket avaldusega 16.05.2002 (tl. 2-3); tunnistaja Erle Ehanurm’e poolt 16.05.2004 antud ütlustega (tl. 4); tunnistaja Kaja Vanatoa poolt 16.05.2005 antud ütlustega (tl. 5); I.I’i 16.05.2005 kahtlustatavana antud ütlustega (tl. 8-10). Kaitsja nõustub süüdistatava I.I’i kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg. 2 sätteid. Süüdistatav I.I tunnistab end süüdi KarS § 199 lg. 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava I.I’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi. I.I’i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - AS Prisma Peremarket 16.05.2002 avaldusega (tl. 2-3) millest nähtub, et 16.05.2005 peeti AS Prisma Peremarketis, asukohaga Endla 45, Tallinnas, kinni I.I, kes ei tasunud AS-le Prisma 2 Peremarket kuuluva kauba eest ja peeti kinni peale kassaderivi läbimist. Avalduse kohaselt oli varastatud esemeteks 1 pakk „Kulta Katriina“ kohvi, maksumusega 39.50; 1 pakk kommi, maksumusega 19.90; „Cailap“ prillid, maksumusega 179.00 krooni. - tunnistaja Erle Ehanurm’e poolt 16.05.2004 antud ütlustega (tl. 4) mille kohaselt oli tunnistaja 16.05.2005 tööl valvekeskuses Kristiine Prismas, asukohaga Endla 45, Tallinnas. Tunnistaja märkas, kuidas helesinise teksatagi ja tumedate teksapükstega mees kohendab seljatagust, kust püksivärvli vahelt paistis must, läikiv asi. Edasi liikus mees päikeseprille proovima, pani püksivärvli vahel olnud asja taskusse, taskust võttis päikeseprillid ja pani endale pähe. Seejärel lahkus mees kassade vahelt. Tunnistaja teavitas sellest koheselt teisi turvatöötajaid. - tunnistaja Kaja Vanatoa poolt 16.05.2005 antud ütlustega (tl. 5) mille kohaselt oli tunnistaja 16.05.2005 tööl Kristiine Prisma, asukohaga Endla 45, Tallinnas, kassade ees. Tunnistaja sai valvekeskusest teate, et tuleb kinni pidada teksatagis meesterahvas. Meesterahvas peeti kinni, turvakontrolli käigus selgus, et kinnipeetuks osutus I.I, kelle vöö vahelt leiti pakk kohvi, taskust kommid ja peast paar päikeseprille. Kauba eest ei olnud I.I tasunud. - I.I’i 16.05.2005 kahtlustatavana antud ütlustega (tl. 8-10) mille kohaselt sisenes süüdistatav 16.05.2005 kella 10.30 Kristiine Kaubanduskeskuses asuvasse Prisma kauplusesse; kaupluses võttis ta paki kohvi, mille pani taskusse; päikeseprillid, mille pani pähe ning seejärel läks kassast mööda nende eest tasumata; seejärel peeti ta kinni. Turvakontrolli käigus võeti temalt ära pakk kohvi, prillid ja pakk komme. Kompvekid olid süüdistataval taskus enne kauplusesse sisenemist. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus I.I’i vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatavalt I.I’ilt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 4500.00 krooni riigi tuludesse. Kohtukuludena mõistetakse I.I’lt välja 1221.30 krooni riigi õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Kohtunik 3