1-06-2959\3

1 KOHTU M ÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kriminaalasi pööramiseks Süüdistatav Harju Maakohus 21.aprill 2006.a. Tallinn 1-06-2959 kohtunik Tatjana Bogdanova sekretär Galina Kovaljova prokurör Sirle Melk kaitsja Paavo Paal kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohtuotsuse täitmise Allan Roosla, XXXXXXX, Elukoht XXXXXXXX RESOLUTSION

1. Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus Allan Roosla`le karistuse täitmisele pööramiseks .
2. Pikendada Allan Roosla`le katseaeg kuni 3 kuu võrra.
3. Kohustada Allan Roosla ära maksta politsei poolt määratud rahatrahvid hiljemalt 12.06.06 ning esitada kriminaalhooldajale maksekviitungid. Määruse peale on õigus kaevata Harju Maakohtule 10 päeva jooksul. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Allan Roosla mõisteti süüdi 13.10.2003.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi , ta määrati KarS §75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli alla. Vastavalt KarS § 75 lg. 2 määrati talle lisakohus tused mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume ning jätkata õpinguid. 21.03.2005.a. tegi kriminaalhooldaja esmakordselt erakorralise ettekande, sest Allan Roosla ei täitnud katseajal talle KarS §75 lg. 2 alusel määratud kohustusi. 29.03.2005.a. tehti Harju Maakohtus määrus, kus KarS §75 lg. 2 p. 4 alusel pandi talle lisakohustus otsida endale ametlik töökoht 01.05.2005.a. samuti rahuldati kriminaalhooldaja taotlus katseaja pikendamiseks
4. kuu võrra. Allan Rooslale määratud katseaeg lõpeb seega 12.04.2006.a.
5. Allan Roosla ei ole täitnud KarS §75 lg. 1 p. 1 sätestatud kontrollnõuet elada kindlaksmääratud elukohas aadressil XXXXXXXX, selle kinnituseks on tema vanaema Aino Künnapas saatnud 05.12.2005.a. kirjaliku tõendi, kus ta seda kinnitab, samuti ei ela ta Aino Künnapse sõnul aadressil XXXXXXX, mis oli Allani viimane elukoht. Viimastel mitteametlikel andmetel lahkus ta Eesti Vabariigist 20.11.2005.a. ja sellega seoses on ta samuti rikkunud KarS § 75 lg. 1, p. 4, 5 kuna ta ei 2 ole taotlenud kriminaalhooldajalt eelnevalt luba elukoha vahetamiseks ega ka elukohast lahkumiseks. Piirivalveametist saadud tagasiside alusel (14.02.2006.a.) on Allan Roosla suhtes viimase piiriületusena fikseeritud sisenemine Eesti Vabariiki 09.01.2006.a.Tallinna Lennujaama piiripunkti kaudu. Piirivalveameti andmeil saabus isik Brüsselist. Alates 01.05.2004.a. ei toimu regulaarset Euroopa Liidu kodanike piiriületuste fikseerimist andmekogus, mistõttu Piirivalveametil puudub info antud isiku kõikide piiriületuste kohta.
6. Allan Roosla on rikkunud KarS §75 lg.1 p. 2 kuna viimati ilmus ta kriminaalhooldaja vastuvõtule 31.10.2005.a.
7. Hooldusalune ei ole selle tõenduseks esitanud kriminaalhooldajale ühtegi tõendit, et ta on ametlikult tööle asunud. Viimastel andmetel töötas Allan viimati Tallinnas "Tarmo Auto" OÜ, autopesulas oktoober ja november 2005.a. kuid 28.11.2005.a. saadud tagasiside alusel tema otsese ülemuse käest oli noormees sealt juba jõudnud lahkuda. Pealegi oli tal kohustus tööle asuda 01.05.2005.a, kuid tööle (mitteametlikult) asus ta alles oktoobris 2005.a.
8. 13.10.2005.a Harju Maakohtu otsuse alusel oli Allanile pandud kohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi, kuid vaatamata erakorralisele ettekandele 21.03.2005.a. mis tehti seetõttu, et noormees rikkus 19.09.2004.a. Alkoholiseadust § 71alusel on Allan Rooslal karistusregistri andmetel 13.02.2006.a katseajal 08.07.2005.a ja 30.07.2005.a. olnud uuesti Alkoholiseaduse § 70 rikkumised, mille eest on talle mõistetud rahatrahvid kokku summas 1080 krooni. Kriminaalhooldaja esitas kohtule erakorralise ettekande, kus ta taotleb pöörata karistust täitmisele, sest Allan Roos ei täitnud katseajal talle määratud kohustusi. Kohtus kriminaalhooldaja loobus oma taotlusest karistuse täitmisele pööramisest ja taotles kohustamaks Allan Rooslal ära maksma politsei poolt määratud rahatrahvid hiljemalt 12.06.06.a. ning pikendada katseaeg 3 kuu võrra. Allan Roosla selgitas ,et ta rikkus kohustusi ning palub mitte pöörata kohtuotsus täitmisele ja kohustub kõik rahatrahvid maksma ära kuid selleks on vaja aega. Prokurör ei vaidle vastu. Kaitsja taotleb pikendada katseaeg. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest Allan Roosla ei täitnud katseajal kohustusi, kuid seoses sellega , et kriminaalhooldaja loobus oma esialgsest taotlusest karistuse täitmise pööramisest, siis ei kuulu see ka rahuldamisele, aga muudetud taotlus katseaja pikendamiseks ning lisakohustuse määramisest kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et on võimalik anda Allan Rooslale veel üks võimalus rehabiliteerimiseks vabaduses. Kohtunik Tatjana Bogdanova