← Eesti

1-06-2297\4

Obsah (7)§ 199§ 215§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-2297 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 1, § 215 lg 2 p 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav Sergei Kulev Eesti Vabariigi kodanik, haridus: 6 klassi, töökoht: juhutööd varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 01.06.1998.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Sergei Kulev

§ 199lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Sergei Kulev

§ 215lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Sergei Kulev

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

alusel mõista Sergei Kulevile liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.12.2005-14.12.2005.a. s.o. 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Sergei Kulev ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas

  1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonnale. teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu Vastavalt

§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista Sergei Kulevilt 15 070 (viisteist tuhat seitsekümmend krooni) krooni K.D. kasuks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Sergei Kulevilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1672.65 (üks tuhat kuussada seitsekümmend kaks krooni 65 senti) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Sergei Kulevit süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 13. detsembrit 2005. a Tartumaal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil K.D. le kuuluva rahakoti väärtusega 100 krooni, koos rahakotis oleva 70 krooni sularaha ja rahalist väärtust mitteomava K.D. nimele väljastatud autojuhiloa ja haigekassakaardi ning sõiduauto Mazda 323 reg nr 750TBT registreerimistunnistuse. Seega pani Sergei Kulev toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Ööl vastu

  1. detsembrit
  2. a Tartumaal juures võttis ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita K.D. kuuluva sõiduauto Mazda 323 reg nr 750 TBT väärtusega 25 000 krooni ja sõitis sellega Tartumaal Haaslava vallas Aardla külas, kus tegi avarii. Seega pani Sergei Kulev toime

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Olles 12.12.2003. a Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 10 800 krooni, juhtis 13.12.2005 kella 04.55 ajal Tartumaal Haaslava vallas Aardla külas Keskuse tänaval maja number 2 ees mootorsõidukit Mazda 323 reg nr 750 TBT veendumata manöövri ohutuses, mistõttu sõitis külge pargitud sõidukile. Toimunud liiklusõnnetusest ei teatanud mootorsõiduki juhina politseile, kuigi teatamine oli kohustuslik, vaid põgenes liiklusõnnetuse sündmuskohalt. Vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 5 loetakse juhi sündmuskohalt põgenemine võrdsustatuks alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimisega. Seega pani Sergei Kulev toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§-s 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§-s 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, lugedes lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.12.2005-14.12.2005, s.o. 2 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 2 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 74

tuginedes vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Sergei Kulev 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Sergei Kulev tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 1, § 215 lg 2 p 1 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitanud K.D. 15 070 krooni nõudes. Sergei Kulev on hagi õigeks võtnud, tunnistades tema vastu esitatud nõuet ja see kuulub rahuldamisele. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 7500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 637.20 krooni ja kohtus 1035.45 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.