K § 17 lg 4 - § 76 lg 2 järgi, M.T, , EV kodakondsus, kõrgharidus, töökoht OÜ Argo Mööbel tisler-paigaldaja, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – vahistamine 18.06.2003 kuni 22.07.2003.a., 22.07.2003 kohaldatud tõkendina allkiri elukohast mittelahkumise kohta süüdistuses KrK § 2102 lg 2 p 1 ja 4, § 17 lg 6 - § 76 lg 2 järgi, K.M, , EV kodakondsus, keskharidus, töökoht OÜ Eesti Jonn, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – vahistamine 15.01.2003 kuni 21.05.2003.a., 21.05.2003 kohaldatud tõkendina allkiri elukohast mittelahkumise kohta süüdistuses KrK § 17 lg 6 - § 76 lg 2 ja KrK § 2102 lg 2 p 1 ja 4 järgi, T.T, , EV kodakondsus, keskharidus, töökoht AS Transiitveod, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – vahistamine 15.01.2003 kuni 12.02.2003.a., 12.02.2003 asendatud tõkendiga isiklik käendus süüdistuses KrK § 2102 lg 2 p 1, 4 ja § 76 lg 2 – KrK § 17 lg 6 järgi, T.V,., EV kodakondsus, põhiharidus, töökoht OÜ A&H veod, varem kriminaalkorras karistamata, Tõkend – vahistamine 15.01.-17.01.2003.a., 17.01.2003 kohaldatud tõkend allkiri elukohast mittelahkumise kohta süüdistuses KrK § 2102 lg 2 p 1, 4 -§ 17 lg 6 ja § 76 lg 2 –§ 17 lg 6 järgi, A.T, EV kodakondsus, keskharidus, töökoht Kuljetusliike J. Hosike, autojuht, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend - kahtlustatavana peetud kinni 15.01.2003.a., 15.01.2003 kohaldatud tõkend allkiri elukohast mittelahkumise kohta süüdistuses KrK § 2102 lg.2 p.1 ja 4, § 76 lg.2 järgi, J.L, , EV kodakondsus, keskharidus, töökoht Eist Veod AS, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei kohaldatud Süüdistuses KrK § 2102 lg 2 p 4 ja § 76 lg 2 järgi, H.T., EV kodakondsus, keskharidus, töökoht OÜ A&H veod, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend - allkiri elukohast mittelahkumise kohta Süüdistuses KrK § § 2102 lg 2 p 4 ja § 76 lg 2 järgi. R.M süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil eeluurimisega tuvastamata ajal ja kohas 19760 suures koguses psühhotroopset ainet flunitrasepaami sisaldavat Rohypnoli tabletti, mida hoidis ebaseaduslikult enda juures, kuni andis need 2002. aastal enne 21. aprilli Tallinnas Valdeku 108 maja juures ebaseaduslikult edasi M.T´ele. Samuti süüdistatakse R.M selles, et pärast eeltoodut tema omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil eeluurimisega tuvastamata ajal ja kohas 19760 suures koguses psühhotroopset ainet flunitrasepaami sisaldavat Rohypnoli tabletti, mida hoidis ebaseaduslikult enda juures, kuni andis need ajavahemikul 23.04.-28.04.2002 Tallinnas Valdeku 108 maja juures ebaseaduslikult edasi M.T´ele. Samuti süüdistatakse R.M selles, et tema omandas eeluurimisega tuvastamata ajal ning kohas ebaseaduslikult 2000 suures koguses narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavat tabletti ning andis need novembris 2002 OÜ Brem territooriumil Tallinnas Tulika põik 4 ebaseaduslikult edasi Ruslan Gulida´le, et viimane pakendaks need CD karpidesse ja ümbrikutesse. Seega R.M pani toime narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmise edasiandmise eesmärgil ning korduva edasiandmise, kui nimetatud tegevuse objektiks oli narkootiline ja psühhotroopne aine suures koguses, s.o
Samuti süüdistatakse R.M selles, et tema organiseeris
M.T’t süüdistatakse selles, et tema omandas
Samuti süüdistatakse M.T´t selles, et ajavahemikul
K.M’t süüdistatakse selles, et tema omandas 20.04.2002 Tallinnas Valdeku 108 maja juures ebaseaduslikult M.T´elt edasiandmise eesmärgil mitte vähem kui 19760 suures koguses psühhotroopset ainet flunitrasepaami sisaldavat tabletti “Rohypnol”. Pärast nimetatud psühhotroopse aine omandamist hoidis K.M seda ebaseaduslikult enda juures kuni andis ajavahemikul 20.04.-27.04.2002 Tallinnas Valdeku 108 asuva maja juures ebaseaduslikult edasi T.T´ile. 3 Samuti K.M omandas 27.04.2002 Tallinnas Valdeku 108 maja juures ebaseaduslikult M.T´elt edasiandmise eesmärgil mitte vähem kui 19760 suures koguses psühhotroopset ainet flunitrasepaami sisaldavat tabletti “Rohypnol”. Pärast nimetatud psühhotroopse aine omandamist hoidis K.M seda ebaseaduslikult enda juures kuni andis 27.04.2002 Tallinnas Valdeku 108 asuva maja juures ebaseaduslikult edasi T.Tile. Samuti tema omandas eeluurimisel tuvastamata ajal ning kohas ebaseaduslikult tuvastamata isikult edasiandmise eesmärgil mitte vähem kui 19760 suures koguses psühhotroopset ainet flunitrasepaami sisaldavat tabletti “Rohypnol”. Pärast nimetatud psühhotroopse aine omandamist hoidis K.M seda ebaseaduslikult enda juures kuni andis kahel korral ajavahemikul 2002. aasta veebruarist kuni 27.04.2002 Tallinnas Valdeku 108 asuva maja juures ebaseaduslikult edasi T.T´ile. Seega K.M pani toime psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmise edasiandmise eesmärgil ning korduva edasiandmise, kui nimetatud tegevuse objektiks oli psühhotroopne aine suures koguses, s.o KrK § 2102 lg 2 p 1 ja 4 (hetkel kehtiva
Samuti süüdistatakse K.M´t selles, et ajavahemikul
T.T’it süüdistatakse selles, et tema omandas ajavahemikul veebruar 2002 kuni 27.04.2002 K.M´elt Tallinnas Valdeku 108 maja ees neljal korral ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil suures koguses psühhotroopset ainet flunitrasepaami sisaldavaid “Rohypnol” tablette, sh mitte vähem kui 19760 tabletti. Pärast nimetatud psühhotroopse aine omandamist hoidis T.T tablette ebaseaduslikult enda juures ning vedas need enda kasutuses oleva sõiduautoga Audi A4 (reg nr 969 MCD) psühhotroopse aine ebaseadusliku edasiandmise kohani. Samuti süüdistatakse T.T´it selles, et 23.02.2002 andis tema Tallinnas Kadaka tee 44 asuvas firma “DFDS” terminaalis J.L´le ebaseaduslikult edasi eeluurimisel täpselt tuvastamata, kuid vähemalt 19760 suures koguses psühhotroopset ainet flunitrasepaami sisaldavad tabletid. Samuti süüdistatakse T.T´it selles, et 20.04.2002 andis tema Tallinnas Kadaka tee 44 asuvas firma “DFDS” terminaalis Hanno Tuisule (T) ebaseaduslikult edasi vähemalt 19760 suures koguses psühhotroopset ainet flunitrasepaami sisaldavat tabletti “Rohypnol”. Samuti süüdistatakse T.T´it selles, et 30.03.2002 andis tema A.T´ile Harjumaal Laagris Saku teel ebaseaduslikult edasi eeluurimisel täpselt tuvastamata hulga, kuid vähemalt 19760 suures koguses psühhotroopset ainet flunitrasepaami sisaldavat tabletti “Rohypnol” ning 27.04.2002 andis tema Tallinnas Kadaka tee 44 asuvas firma “DFDS” terminaalis A.T´ile ebaseaduslikult edasi 19760 suures koguses psühhotroopset ainet flunitrasepaami sisaldavat tabletti „Rohypnol“. Samuti süüdistatakse T.T´it selles, et ajavahemikul veebruar 2002 kuni 27.04.2002 aitas tema kaasa vähemalt 19760 suures koguses psühhotroopset ainet flunitrasepaami sisaldava tableti “Rohypnol” salakaubaveole, saades selleks K.M´elt juhised ja tehes ise T.V´ele rahalist tasu 4 pakkudes ettepaneku leida transport ja autojuhid, kes oleks nõus toimetama psühhotroopset ainet salakaubana välisriiki ning andes salakaubaveoks korduvalt ebaseaduslikult edasi suures koguses eelnimetatud psühhotroopset ainet. Nii toimetasid ajavahemikul veebruar 2002 kuni 27.04.2002 A.T kahel korral ning H.T ja J.L kumbki ühel korral tollikontrolli eest varjatuna, peidetuna nende kasutuses olnud veokite kaubaruumi, üle Eesti Vabariigi riigipiiri Rootsi Kuningriiki suures koguses psühhotroopset ainet flunitrasepaami sisaldavaid tablette. Seega T.T pani toime psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja veo edasiandmise eesmärgil ning edasiandmise teistkordselt, kui nimetatud tegevuse objektiks oli psühhotroopne aine suures koguses, s.o KrK § 2102 lg 2 p 1 ja 4 (hetkel kehtiva
K § 76 lg 2 – KrK § 17 lg 6 (hetkel kehtiva
T.V’t süüdistatakse selles, et tema
Seega T.V pani toime psühhotroopse aine salakaubaveole kaasaaitamise, s.o KrK § 76 lg 2 § 17 lg 6 (hetkel kehtiva
A.T’it süüdistatakse selles, et tema omandas 30.03.2002 Harju maakonnas Tallinn-Saku-Laagri tee piirkonnas T.Tilt ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil mitte vähem kui 19760 suures koguses psühhotroopset ainet flunitrasepaami sisaldavat „Rohypnol“ tabletti. Pärast eelnimetatud psühhotroopse aine suures koguses omandamist hoidis A.T seda ajavahemikul 30.03.2002 kuni 01.04.2002 ebaseaduslikult edasiandmise eemärgil oma veoautos Iveco Eurostar registreerimismärgiga 735 MBN, peidetuna nimetatud sõiduki kaubaruumi, millega vedas psühhotroopse aine 30.03.2002 selle omandamise kohast Harju maakonda Paldiski Lõunasadamasse, kust toimetas selle salakaubana üle tollipiiri Rootsi Kuningriiki, kus jätkas suures koguses psühhotroopset ainet flunitrasepaami sisaldavate tablettide ebaseaduslikku hoidmist tema kasutuses olevas veoautos Iveco Eurostar registreerimismärgiga 735 MBN, kuni vedas selle eelnimetatud sõidukiga Rootsi Kuningriigis ebaseaduslikult Boråsi linna, kus andis selle 01.04.2002 ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastamata isikule. 27.04.2002 omandas A.T T.Tilt Tallinnas aadressil Kadaka tee 44a asuva DFDS Transport AS-i territooriumil ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil 19760 suures koguses psühhotroopset ainet flunitrasepaami sisaldavat „Rohypnol“ tabletti, mida hoidis ajavahemikul 27.04.2002 kuni 29.04.2002 tema kasutuses olevas veoautos Iveco Eurostar registreerimismärgiga 735 MBN, peidetuna nimetatud sõiduki kaubaruumi ja vedas selle 27.04.2002 Harju maakonda Paldiski Lõunasadamasse, kust toimetas selle salakaubana üle tollipiiri Rootsi Kuningriiki. Seal jätkas A.T ligikaudu 19760 suures koguses psühhotroopset ainet flunitrasepaami sisaldava tableti ebaseaduslikku hoidmist veoautos Iveco Eurostar registreerimismärgiga 735 MBN kuni vedas selle eelnimetatud sõidukiga Rootsi Kuningriigis Boråsi linna, kus andis selle 29.04.2002 ebaseaduslikult edasi M.T´ele, kes vedas nimetatud psühhotroopse aine ebaseaduslikult Norra Kuningriiki, kus see Norra Kuningriigi politseiametnike poolt 30.04.2002 leiti ning ära võeti. Seega A.T pani toime psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja veo edasiandmise eesmärgil ning edasiandmise teistkordselt, kui nimetatud tegevuse objektiks oli psühhotroopne aine suures koguses, s.o KrK § 2102 lg 2 p 1 ja 4 (hetkel kehtiva
Samuti tema toimetas 30.03.2002 ja 27.04.2002 Harju maakonnas Paldiski Lõunasadamast salakaubana ebaseaduslikult vastava eriloata ja tollikontrolli eest varjatuna veoauto Iveco Eurostar registreerimisnumbriga 735 MBN kaubaruumi peidetuna üle Eesti Vabariigi riigipiiri Rootsi Kuningriiki mõlemal korral mitte vähem kui 19760 üle 0,15 g, so suures koguses psühhotroopset ainet flunitrasepaami sisaldavat „Rohypnol“ tabletti. Seega A.T pani toime psühhotroopse aine salakaubaveo, s.o KrK § 76 lg 2 (hetkel kehtiva
J.L süüdistatakse selles, et tema omandas 23.02.2002 Tallinnas Kadaka tee 44a asuva äriühingu DFDS Transport AS territooriumil T.T´ilt ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil mitte vähem 6 kui 19760 suures koguses psühhotroopset ainet flunitrasepaami sisaldavat „Rohypnol“ tabletti, mida hoidis ajavahemikul 23.02.2002 kuni 27.02.2002 oma veoautos Iveco Eurostar (reg nr 735 MBN), peidetuna nimetatud sõiduki kaubaruumi ning vedas selle omandamise kohast Harju maakonda Paldiski Lõunasadamasse, kust toimetas selle samal päeval salakaubana üle riigipiiri (tollipiiri) Rootsi Kuningriiki, kus jätkas suures koguses psühhotroopset ainet flunitrasepaami sisaldavate tablettide ebaseaduslikku hoidmist enda kasutuses olevas veoautos Iveco Eurostar (reg nr 735 MBN) kuni vedas need eelnimetatud sõidukiga Rootsi Kuningriigis Boråsi linna, kus andis psühhotroopse aine 27.02.2002 ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastamata isikutele. Samuti tema toimetas 23.02.2002 Harju maakonnas Paldiski Lõunasadamast salakaubana ebaseaduslikult vastava eriloata ja tollikontrolli eest varjatuna veoauto Iveco Eurostar (reg nr 735 MBN) kaubaruumi peidetuna üle Eesti Vabariigi riigipiiri (tollipiiri) Rootsi Kuningriiki mitte vähem kui 19760 suures koguses psühhotroopset ainet flunitrasepaami sisaldavat „Rohypnol“ tabletti. Seega J.L pani toime psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja veo edasiandmise eesmärgil ning edasiandmise, kui nimetatud tegevuse objektiks oli psühhotroopne aine suures koguses, s.o KrK § 2102 lg 2 p 4 (hetkel kehtiva
K § 76 lg 2 (hetkel kehtiva
H.T’u süüdistatakse selles, et tema omandas 20.04.2002 Tallinnas Kadaka puiesteel T.T´ilt ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil mitte vähem kui 19760 suures koguses psühhotroopset ainet flunitrasepaami sisaldavat „Rohypnol“ tabletti, mida hoidis ajavahemikul 20.04.2002 kuni 22.04.2002 tema kasutuses olevas veoautos Iveco Eurostar (reg nr 735 MBN) peidetuna nimetatud sõiduki kaubaruumi. Samuti vedas ta ebaseaduslikult psühhotroopse aine 20.04.2002 selle omandamise kohast Tallinnas Sadama 25 asuvasse Tallinna Reisisadamasse, kust toimetas selle samal päeval salakaubana üle tollipiiri (riigipiiri) Rootsi Kuningriiki, kus jätkas suures koguses psühhotroopset ainet flunitrasepaami sisaldavate tablettide ebaseaduslikku hoidmist veoautos Iveco Eurostar (reg nr 735 MBN), kuni vedas need eelnimetatud sõidukiga Rootsi Kuningriigis Boråsi linna, kus andis psühhotroopse aine 22.04.2002 ebaseaduslikult edasi M.T´ele. Seega H.T pani toime psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja veo edasiandmise eesmärgil ning edasiandmise, kui nimetatud tegevuse objektiks oli psühhotroopne aine suures koguses, s.o KrK § 2102 lg 2 p 4 (hetkel kehtiva
Samuti tema toimetas 20.04.2002 Tallinnas Sadama 25 asuvast Tallinna Reisisadamast salakaubana ebaseaduslikult vastava eriloata ja tollikontrolli eest varjatuna veoauto Iveco Eurostar (reg nr 735 MBN) kaubaruumi peidetuna üle Eesti Vabariigi tollipiiri (riigipiiri) Rootsi Kuningriiki mitte vähem kui 19760 suures koguses psühhotroopset ainet flunitrasepaami sisaldavat „Rohypnol“ tabletti. Seega H.T pani toime psühhotroopse aine salakaubaveo, s.o KrK § 76 lg 2 (hetkel kehtiva
MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri Leelet Kivioja, R.M, M.T’e, K.M’e, T.T’i, T.V’e, A.T’i, J.L ja H.T’u ja nende kaitsjate Andres Gorkin’i, Helen Hääl’e, Mart Missik’u, Andres Simson’i, Tarvo Lidma, Martin Triipan’i, Eva Rivis’e ja Jaanus Ikla käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et
lg.2 p.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.M karistuseks 3 aastat vangistust; 7 KrK § 17 lg.4-76 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust, liitkaristuseks 3 aastat vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; KrK § 2102 lg.2 p.1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale M.T 3 aastat vangistust; KrK § 17 lg.6-76 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust, liitkaristuseks 3 aastat vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; süüdistatavale K.M nõuab prokurör KrK § 2102 lg.2 p.1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 aastat vangistust, KrK § 17 lg.6-76 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust, liitkaristuseks 3 aastat vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 8 kuud; süüdistatavale T.T nõuab prokurör KrK § 2102 lg.2 p.1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 aastat vangistust, KrK § 76 lg.2-17 lg.6 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust, liitkaristuseks 3 aastat vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; süüdistatavale T.V nõuab prokurör KrK § 2102 lg.2 p.1,4-17 lg.6 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangistust, KrK § 76 lg.2-17 lg.6 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, liitkaristuseks 2 aastat vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat; süüdistatavale A.T nõuab prokurör KrK § 2102 lg.2 p.1,4 ettenähtud kurteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangistust, KrK § 76 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust, liitkaristuseks 2 aastat vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat; süüdistatavale J.L nõuab prokurör KrK § 2102 lg.2 p.4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust, KrK § 76 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, liitkaristuseks 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat; süüdistatavale H.T nõuab prokurör KrK § 2102 lg.2 p.4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust, KrK § 76 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, liitkaristuseks 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad R.M, M.T, K.M, T.T, T.V, A.T, J.L ja H.T neile esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja nendele tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi R.M
K § 17 lg.4-76 lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust.
lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.01.-20.02.2003.a., s.o. 1 kuu 7 päeva. Seega ärakandmata karistuseks jääb 2 aastat 10 kuud 23 päeva vangistust.
lg.1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui R.M ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 8 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt.85, info tel.6127742); 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – kautsjon summas 300 000 krooni tagastada selle tasunud isikule kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada süüdi M.T KrK § 2102 lg.2 p.1,4 järgi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust; KrK § 17 lg.6-76 lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust.
lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.06-22.07.2003.a., s.o. 35 päeva. Seega ärakandmata karistuseks jääb 2 aastat 10 kuud 25 päeva vangistust.
lg.1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui M.T ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 6) elama kohtu määratud alalises elukohas 7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt.85, info tel.6127742); 8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada süüdi K.M KrK 2102 lg.2 p.1,4 järgi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust; KrK § 17 lg.6-76 lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust. 9
lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.01-21.05.2003.a., s.o. 4 kuud 7 päeva. Seega ärakandmata karistuseks jääb 2 aastat 7 kuud 23 päeva vangistust.
lg.1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui K.M ei pane 1-aastase 8-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 11) elama kohtu määratud alalises elukohas 12) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt.85, info tel.6127742); 13) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 14) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 15) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada süüdi T.T KrK § 2102 lg.2 p.1,4 järgi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust; KrK § 76 lg.2-17 lg.6 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust.
lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.01-12.02.2003.a., s.o. 29 päeva. Seega ärakandmata karistuseks jääb 2 aastat 11 kuud 1 päev.
lg.1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui T.T ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 16) elama kohtu määratud alalises elukohas 17) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt.85, info tel.6127742); 18) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 19) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 20) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – isiklik käendus – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 10 Tunnistada süüdi T.V KrK § 2102 lg.2 p.1,4-17 lg.6 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust; KrK § 76 lg.2-17 lg.6 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust.
lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.01-17.01.2003.a., s.o. 3 päeva. Seega ärakandmata karistuseks jääb 1 aasta 11 kuud 27 päeva.
lg.1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui T.V ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada süüdi A.T KrK § 2102 lg.2 p.1,4 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust; KrK § 76 lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust.
lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.01.2003.a., s.o. 1 päev. Seega ärakandmata karistuseks jääb 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust.
lg.1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui A.T ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada süüdi J.L KrK § 2102 lg.2 p.4 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust; KrK § 76 lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust.
lg.1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui J.L ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tunnistada süüdi H.T KrK § 2102 lg.2 p.4 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust; KrK § 76 lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. 11
lg.1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui H.T ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 alusel välja mõista Risto Mäe’lt, M.T’elt, K.M’elt, T.T’ilt, T.V’elt, A.T’ilt, J.L’lt, H.T’ult sundraha 4500 krooni igaühelt ja KrMS § 175 alusel kaitsjatasu A.T’ilt 2950 krooni, K.M’elt 4602 krooni, T.T’ilt 767 krooni, H.T’ult 2106,30 krooni, J.L’lt 2690,40 krooni, K.M’elt ekspertiisitasu summas 980 krooni, Risto Mäe’lt muud menetluskulud summas 590 krooni, Risto Mäe’lt, M.T’elt, K.M’elt, T.T’ilt, T.V’elt, A.T’ilt, J.L’lt, H.T’ult muud menetluskuud summas 4670 krooni igaühelt riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Asitõendid: vintraud koos päästesüsteemiga, mis asub Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas – hävitada, valuuta ostutšekid, kviitungid – hävitada, videosalvestus – hävitada. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUNIK 12
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.