1-05-896\1

Kriminaalasi nr. 1 – 05 – 896 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 08.02.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Aleksander Tšitšerovi kaitsja: Vello Johansoni osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja S.O-i, , rahvuselt venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab OÜ-s Torusüsteemid santehnikuna, elab aadressil: varem kriminaalkorras karistamata; varem väärtegude toimepanemise eest karistatud: 1) 04.07.2005.a. Põhja Politseiprefektuuri LJVO poolt Liiklusseaduse § 74 – 19 alusel rahatrahviga 12000.-EEK-i; 2) 13.07.2005.a. Põhja PP poolt LS § 74 – 17 ja LS § 74 – 31järgi, kohaldades KarS § 63 lg.3 sätteid kokku karistatud rahatrahviga 14400.-EEK-i; süüdistuses KarS § 424 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: S.O-i süüdistatakse selles, et tema, olles 04.07.2005.a. karistatud LS § 74’19 alusel rahalise trahviga summas 12000.- krooni 12.06.2005.a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 02.10.2005.a. kell 01.10 juhtis Tallinnas Mustamäe linnaosas Vilde teel maja nr 66 juures liikudes Sõpruse puiestee suunas mootorsõidukit Opel Astra Caravan reg märgiga 545ASP, olles joobeseisundis. Seega S.O pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud S.O seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja Vello Johanson asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: - 04.07.2005.a. Põhja PP LJVO otsust väärteoasjas nr. 2314, 05, 016427.(t.l. 6); - väärteoprotokolli 02.10.2005.a. nr. AB 761007.( t.l. 7 – 7 pö.); - Wismari Haigla AS-i joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr. 3982/16 02.10.2005.a..(t.l. 9 – 9 pö.); - tunnistaja Dmitri Lagutkini poolt 02.10.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 12 – 12 pö.); - kahtlustatava S.Oi enda poolt 13.10.2005.a. antud ütlusi selle kohta, et 12.06.2005.a. episoodi kohta ei oska ta midagi öelda, ei mäleta, kuna sellest hetkest läks palju aega mööda. Trahv ei ole ära makstud. Ta planeerib selle ära maksta lähemal ajal. Ta on teadlik, et tal on - kehtiv karistus. Kuid ta ei teadnud, et kehtiva karistuse juures teda saab karistada kriminaalkorras KarS § 424 järgi. 01.10.2005.a. õhtul jõi ta ära umbes kaks liitrit õlut. Jõi alates kella 19.00-st kuni 23.59-ni. Jõi koos sõpradega tänaval. 02.10.2005.a. kella 01.00 paiku otsustas ta viia auto maja juurde parklasse. Ja 02.10.2005.a. kella 01.05 paiku istus ta s/a Opel Astra Caravan reg märgiga 545ASP rooli. Kella 01.10 paiku teda peatas politsei. Kontrolli käigus politseinikud tuvastasid tal alkoholijoovet. Ta oli nõus, et tal on alkoholijoove. Ta istus rooli seepärast, et arvas, et ei ole kaugel ja jõuab kohale juhtumita. Ülalpeetavaid tal ei ole.. ( t. l. 19 – 21, 22); jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas 04.07.2005.a. Põhja PP LJVO otsust väärteoasjas nr. 2314, 05, 016427, väärteoprotokolli 02.10.2005.a. nr. AB 761007, Wismari Haigla AS-i joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr. 3982/16 02.10.2005.a.. ning süüdistatava S.Oi poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, samuti tunnistaja Dmitri Lagutkini poolt kohtueelsel menetlusel antud süüdistatava S.Oi süüd kinnitavaid ütlusi asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on S.Oi süü temale KarS § 424 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on S.Oi käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat varem kriminaal korras karistatud ei ole.(t.l. 14). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteo. Kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga pole kahju tekitatud, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista S.O KarS § 424 järgi ja karistada teda 6 /kuue/ kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 /neli/ kuud. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.O ei pane katseaja – 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata S.O katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada S.Oile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldes KarS § 50 lg.1 p.1 sätteid võtta S.Oilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 /üheks/ aastaks. S.Oilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1368.80.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. S.Oilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3