1-06-1389\2

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 1389 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Taavi Pern kaitsja: Oleg Nišajev osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas G.B, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk., varem kriminaalkorras karistamata Viibib vahi all alates
2. septembrist 2005 a. süüdistusasja KarS § 184 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: G.B on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta omandas tuvastamata isikult ajavahemikul 18-19.09.2005 a. Tallinnas Kärberi 50 – 60 suures koguses narkootilist ainet hero-iini s.o. koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkootilist ainet heroiini hoidis B enda elukohas Tallinn Kärberi 50 – 60 kuni
3. sep-tembrini 2005 a., mil narkootiline aine läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. 28.09.2005 a. G.Bi elukohas Tallinn Kärberi 50 – 60 teostatud läbiotsimise käi-gus leiti ja võeti ära ninigrip kilekott, mille sees oli omakorda kaheksa minigrip kilekotti hele-pruuni pulbriga kogumassiga 6, 87 g, mis vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine eksper-tiisi aktis sisaldab 16 % heroiinhüdrokloriidi. Seega G.B narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani toime KarS § 184 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav G.B tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat G.Bit karistatakse KarS § 184 lg. 1 järgi vangistusega 2 aasta 6 kuud. Mõistetud vangistusest määrata KarS § 74 lg. 2 alusel koheselt ärakandmisele 7 kuud vangistust ning tingimisi jätta kohaldamata vangistus 1 aasta 11 kuud. KarS § 74 lg. 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui G.B ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 246 – 249, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada G.B KarS § 184 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust KarS § 74 lg. 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 7 ( seitse ) kuud vangistust ning tingimisi jätta kohaldamata 1 ( üks ) aasta 11 ( üksteist ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata 1 ( üks ) aasta 11 ( üksteist ) kuud vangistust täitmisele kui G.B ei pane kohtu poolt määratud 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldus-ametniku poolt määratud kontrollnõudeid. Määrata G.B Harju Maakohtu kri-minaalhooldusosakonna ( Tallinn Tartu mnt. 85 ) juhataja poolt määratud kriminaalhooldusamet-niku järelevalve alla. Katseaja algus alates kinnipidamiskohast vabanemise ajast. Karistuse aja algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
4. septembrist 2005 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2 Välja mõista G.Bilt sundraha 7500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista G.Bilt kaitsjatasu 2039.05 krooni 4 Välja mõista G.Bilt kohtukuludena ekspertiisitasu 17434 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber
5. 5 Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontol olev summa 5025 krooni Põhja Politseiprefektuuri Rahandusbürool kanda riigieelarve tuludesse. 6 Apellatsiooni saab esitada KrMS
6. peatüki
7. jao sätete rikkumise olemasolul Kohtunik / allkiri /