4-06-624\1

Väärteoasi nr 4-06-624 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 09.veebruaril 2006.a Harju Maakohus, kohtunik Aulike Salo sekretär Merle Ohaka ja tõlk Valeri Helmari juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu ning menetlusaluse isiku D.Si osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 09.02.2006.a. Tallinnas D.S Isikukood: Kodakondsus: määratlemata kodakondsus Elukoht: Töökoht: Omega OÜ väärteoasja LS § 741 lg 1 järgi. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: D.Si kohta on koostatud 09.02.2006.a. väärteoprotokoll nr AB 786831 selle kohta, et tema 09.02.2006.a kella 12.25 ajal Tallinn-Peterburi tee 30 kilomeetril juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust. Kirjeldatud tegevusega rikkus D.S LE § 70 p 1. Eelpool nimetatud tegevusega pani D.S toime väärteo, mis on kvalifitseeritav LS § 741 lg 1 järgi. D.S kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Ta tunnistas end kohtuistungil väärteo toimepanemises täielikult süüdi. Menetlusalune isik selgitas, et juhtimisõigus tal puudub. Sõidab nii enda kui ka oma sõbra autoga. On varem liiklusalaste rikkumiste eest korduvalt karistatud. Varasemad rahatrahvid on tasumata. Kontakt kohtutäituriga puudub. Elab koos töökaaslasega. Töötab ehitusel. Sissetulek on 5000-7000 krooni kuus. Karistusena väärteo toimepanemise eest on nõus kandma aresti. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Menetlusaluse isiku käitumine väärib hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada D.Sit väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 5 päeva. Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku ütlused, kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et D.Si süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku ütlustega kohtuistungil, kohtuvälises menetluses antud ütlustega 09.02.2006.a. (tlk 2) ja ettekandega (tlk 4). D.Si poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon LS § 741 lg 1 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud suulisi ja kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et D.Sil puudub mootorsõiduki juhtimise õigus ning asudes sõidukit juhtima, siis sellise tegevusega seab ta ohtu nii iseenda kui ka kaaskodanike elu, tervise ning vara. Nähtuvalt kohtule esitatud materjalidest (tlk. 6,7) on menetlusalust isikut ka varem korduvalt karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest, milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks. Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega, millisesse tuleb suhtuda ülima rangusega. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et D.Sit on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku poolt toimepandu puhul on tegemist hoolimatu käitumisega, mis on ohtlik avalikele huvidele ning kaaskodanike elule, tervisele ja varale ja arvesse võttes tasumata trahvide hulka ning summat, leiab kohus, et D.Sit tuleb karistada lühiajalise arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Juhindudes KarS § 48, VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus Otsustas: Süüdi tunnistada D.S LS § 741 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning karistada teda arestiga 5 (viis) päeva. Aresti kandmise aja algust hakata lugema D.Sile Harju Maakohtu poolt 09.02.2006.a. vääreoasjas nr. 4-2161/05 (4-05-278) määratud karistuse, 4 päeva aresti, ärakandmisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Aulike Salo Kohtunik 2