4-06-639\1

Väärteoasi 4-06-639 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.veebruaril 2006.a. Tallinn Väärteoasja number 4-06-639 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Natalia Senkevitš Väärteoasi A.T väärteoasi Alkoholiseaduse § 70 järgi Menetlusalune isik A.T Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna esindaja Toomas Lehter- tunnistus 882 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.T Alkoholiseaduse § 70 järgi ja mõista karistuseks arest 15 ( viisteist) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg, s.o. temale eelmise otsusega 4-06638 mõistetud karistuse lõppemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju Politseiosakonna poolt on 09.02.2006.a. koostatud väärteoprotokoll AB 648316 selle kohta, et A.T 09.02.2006.a. kella 15.50 ajal Kallasmaa maja 12 viibis avalikus kohas alkoholijoobes, millega rikkus Maadru linna avaliku korra eeskirja p.5.13, pannes sellega Alkoholiseaduse § §70 ettenähtud väärteo. AS Kallavere Haigla joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 1713 nähtub, et A.T´il esines keskmine alkoholijoove. Samuti esines narkootiline joove (amfetamiinist). A.T kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et tarvitas tõepoolest alkoholi. Leiab, et karistada tuleks teda rahatrahviga. Kahetseb väga. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et A.T tuleks karistada arestiga 15 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole A.T järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga väärteoprotokollis antud ütlustega ( t lk 1); AS Kallavere Haigla joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 1713 ( t lk.4) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. A.T´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada A.T´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et A.T´i tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Alkoholiseaduse § 70; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Kohtunik