HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-1252
(05231803995)Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruaril 2006.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Žanna Morozova Leelo Viil Kriminaalasi V.T süüdistuses KarS § 266 lg 1 – 25 lg 2 järgi lühimenetluses Süüdistatav V.T, kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel –vene keel, töötab mitteametlikult ehitusel abitöölisena, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 10 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada V.T KarS § 266 lg 1 – 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:
- elama kohtu määratud alalises elukohas;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata V.T katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista V.T’lt: - riigituludese sundraha 4500,- krooni ja kaitsjatasu summas 1306,25 krooni. - Madis Kaasik’u (Tallinn, Õle 22-4) kasuks 360,- krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber
- Asitõendid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK V.T on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 23.12.2005.a. ajavahemikul kella 12.00-13.00 vahel aadressil: Tallinn, Õle 22-4, püüdis omavoliliselt tungida Tallinnas, Õle 22-4 asuvasse korterisse, eemaldades aknaklaasi, kuid ta peeti kinni Madis Kaasiku poolt. Korterist varastatud midagi ei ole, kuid oli rikutud aknaraam . Oma tegevusega pani V.T toime valdaja tahte vastase korterisse tungimise katse, s.o. pani toime KarS § 266 lg1- § 25 lg 2 sätestatud kuriteo. Kohtuistungil kinnitas V.T, et on süüdistustest aru saanud ja tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Kahtlustatava V.T ülekuulamise protokoll /t.l. 15-17a/ 3.
- Kannatanu Madis Kaasiku ülekuulamise protokoll /t.l. 4-5/ 3.
- Fototabel /t.l. 6 / 3.
- Sündmuskoha vaatlusprotokoll 3.
- Skeem 3.
- Asitõendite vaatlusprotokoll 3.
- Ettekanne 3.
- Kuriteoteate protokoll /t.l. 7/ /t.l. 8/ /t.l. 21-22/ /t.l. 2/ / t.l. 3/ Kohtunik asus seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on V.Te süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on V.Te käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 266 lg 1 – 25 lg 2 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik V.Te isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. V.T on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 10 korral, toimepandut kahetseb, oma süüd tunnistab, materiaalne kahju pole suur. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et V.Tele tuleb karistuseks mõista lühiajalist vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega. Kuid V.Tel on kindel elukoht olemas, ta käesoleval ajal töötab mitteametlikult, omab sissetulekut, seega võib talle anda veel ühe võimaluse ja määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane talle kohtu poolt määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, anda ta katseajal kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tsiviilhagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Asitõendid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, peale kohtuotsuse jõustrumist hävitada. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik