1-06-1941 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-1941
(05231600882)Kohtunik Märt Toming Kriminaalasi O.B süüdistus KarS § 320 lg 1 järgi Käskmenetluses Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav O.B , EV kodanik, keskharidus, töökoht: AS Elcoteq, Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Valmar Brett RESOLUTSIOON
- O.B süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestusega 50 krooni päevamäär, so 2500 (kaks tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga
- O.Blt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
- Rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse otsuse koostanud kohtu kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas.
- O.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Edasikaebamise kord Süüdistataval on KrMS § 254 lg 6 ja 7 alusel õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kriminaalasja materjalide alusel kohtunik tuvastas: O.Bt süüdistatakse selles, et tema 06.02.2005 andis Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonnas aadressil Pärnu mnt 11 kohtueelsel menetlusel kannatanuna teadvalt valeütlusi selle kohta, et 06.02.2005 on teda vägistatud, olles eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ettenähtud karistus. Seega O.B andis kannatanuna kohtueelsel menetlusel teadvalt valeütlusi, olles eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus, so pani toime KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kriminaalasja materjalide ja süüdistusakti põhjal asub kohus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud. Kriminaalasjas leiduvate kirjalike tõenditega, seejuures kahtlustatavana üle kuulatud O.B süüd tunnistavate ütluste, 07.02.2005 koostatud Isiku kohtuarstliku günekoloogilise ekspertiisi aktis nr 8 antud eksperdiarvamuse ja kriminaalasjas nr 05231600674 kahtlustatavana üle kuulatud Andrei Smolnikovi ütlustega on süüdistatavale inkrimineeritava teo toimepanemine tõendamist leidnud süüdistuse täies mahus, mistõttu nõustub kohus süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse kohta. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et süüdistatavale inkrimineeritava kuriteoga ei ole tekitatud varalist kahju ning kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Prokuröri koostatud süüdistusakti kohaselt on prokurör teinud ettepaneku karistada süüdistatavat rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 2500 krooni. Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud ettepanek karistuse mõistmise osas on põhjendatud ning kohus nõustub süüdistusaktis märgitud karistuse määraga, mis on oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra. Seejuures lähtub kohus süüdistatava isikut iseloomustavatest andmetest, millistest nähtuvalt on süüdistatav varem kohtulikult karistamata, samuti süü suurusest ja karistust raskendavate ja kergendavate asjaolude puudumisest. Vaatamata asjaolule, et otsuse koostamise ajaks on KarS § 320 lg 1 sätteid muudetud, oli O.B käitumine karistatav KarS § 320 lg 1 järgi nii inkrimineeritud kuriteo toimepanemise ajal kui ka on karistatav otsuse koostamise ajal, kuivõrd KarS § 320 lg 1 järgi on karistatav kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmine, milline tegu on ka süüdistatavale inkrimineeritud, sest kriminaalmenetlus koosneb kohtueelsest ja kohtulikust menetlusest ning süüdistatav andis teadvalt valeütlusi kriminaalmenetluse kohtueelse menetluse staadiumis. KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest võib mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära ulatuses või kuni kolmeaastase vangistuse. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on süüdistataval alaline ja legaalne sissetulek ning teda ei ole varem kohtu poolt kriminaalkorras karistatud. Taolised isikuandmed annavad aluse mõista süüdistatavale karistuse ettenähtud sanktsiooni alammäära lähedasena, kohaldades alternatiivset karistust, loobudes süüdistatavale isiku vabadust piirava karistuse kohaldamisest, kuivõrd süüdistatava isikuandmetest ei nähtu, et süüdistatava puhul oleks tegemist süstemaatiliselt õiguskorda rikkuva isikuga. Märt Toming kohtunik