Obsah (7)

§ 200§ 201§ 199§ 63§ 68§ 74§ 75

1-06-878 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2006a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-878 (05231801800) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea

§ 200

lg 2 p 8; § 201 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus A.Z , kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, tõkend: vahistamine alates 27.07.2005a, varem kohtulikult karistatud: 1) 18.05.2000a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 – § 15 lg 2 järgi tingimisi vabadusekaotus 4 kuud katseaeg 1 aasta; 2) 07.02.2001a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1,2; § 139 lg 2 p 1,3 ja § 144 lg 1 järgi tingimisi vabadusekaotus 3 aastat katseaeg 3 aastat; 2) 17.10.2001a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi rahatrahv 15 päevamäära s.o 795 krooni vandeadvokaat Leelo Viil Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi A.Z

§ 200lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 /neli/ 1 aastat.

2. Tunnistada süüdi A.Z

§ 201lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud.

3. Tunnistada süüdi A.Z

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga, lõplik karistus 4 (neli) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka vahi all viibitud aeg alates 27.07.2005a.

§ 74

lg 2 alusel vangistust osaliselt täitmisele mitte pöörata, kohe kanda ära 1 (üks) aasta vangistust. Ülejäänud vangistuse osa 3 (kolm) aastat vangistust täitmisele mitte pöörata, allutamisega süüdimõistetu käitumiskontrollile vastavalt

§ 74ja 75.

Katseaeg 2 (kaks) aastat. Vastavalt

§ 74

lg 2 mitte pöörata osaliselt mõistetud karistust täitmisele, koheselt kuulub ärakandmisele 1 /üks/ aasta vangistust alates 27.07.2005a, ülejäänud osa vangistuse - 3 /kolm/ aastat kandmisest vabastada A.Z tingimisi

§ 74

lg 2,3 ja § 75 lg 1 alusel allutamisega käitumiskontrollile, kui A, Z ei pane temale määratud 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid: 1.

elab oma alalises elukohas:;

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja määrab A.Zile katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7742) Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev
5. veebruar 2006a.
6. A.Zi suhtes kohaldatud tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
7. Välja mõista A.Zilt menetluskuludena riigituludesse: sundraha 7500 krooni /seitse tuhat viissada krooni/ ja määratud kaitsjale makstud tasu 4258.60 /neli tuhat kakssada viiskümmend kaheksa krooni ja 60 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
8. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu). 2 Maksekorralduse koopiad tuleb esitada kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
9. Asitõendeid ei ole.
10. Mõista A.Zilt välja tsiviilhagid järgmiselt: Jevgeni Bakuni kasuks tsiviilhagi 2300.- krooni /kaka tuhat kolmsada krooni ja 00 senti/ ja Ksenia Tentšiku kasuks tsiviilhagi 3450.- krooni /kolm tuhat nelisada viiskümmend krooni ja 00 senti.. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (21.02.2006a.) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: A.Z on kohtu alla antud süüdistatuna süüdistusakti järgi selles, et tema 15.06.2005.a. kell 01.00 paiku Tallinnas Õismäe tee 56 maja ees omades tahtlust võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil hüüdis midagi Mihkel Lukkanenile ning seejärel lasi gaasi näkku ja rebis kaelast rippuva mobiiltelefoni Nokia 6610 maksumusega 2800 krooni. Selliselt A.Z oma tahtliku tegevusega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga – kasutades relva

§ 200lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse 25.07.2004.a. kella 19.30 ajal Tallinnas Vabaduse pst 215 laste mänguplatsi juures võttis Jevgeni Bakuni käest temale kuuluva mobiiltelefoni Siemens M55 väärtusega 2300.00 krooni helistamiseks, kuid ei tagastanud telefoni omanikule. 25.07.2005.a. A.Z pantis antud telefoni pandimajja omastades sellega talle mittekuuluva telefoni. Seega A.Z isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ebaseaduslikult pööras enda kasuks tema valduses oleva võõra vallasasja, millega pani toime

§ 201lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse 26.07.2005.a. kella 01.00 paiku Tallinnas Sõle 5-45 korteris omades tahtlust võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajal, kui Ksenia Trentšik magas, võttis mobiiltelefoni Nokia 8210 hinnaga 300 krooni ja mobiiltelefoni Samsung E630 hinnaga 3150 krooni, tekitades oma tegevusega materiaalset kahju 3450 krooni. Selliselt A.Z isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil so

§ 199lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo.

3 Vastavalt 13.01.2006a prokuröri abi Helen-Megi Metsamägi, süüdistatava A.Z ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava A.Z karistamist

§ 200

lg 2 p 8 eest: 4 (neli) aastat vangistust.

§ 201

lg 2 p 1 eest 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4 eest 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 63lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga.

Lõplik karistus 4 (neli) aastat vangistust.

§ 74

lg 2 alusel vangistust osaliselt täitmisele mitte pöörata, kohe kanda ära 1 (üks) aasta vangistust. Ülejäänud vangistuse osa 3 (kolm) aastat vangistust täitmisele mitte pöörata, allutamisega süüdimõistetu käitumiskontrollile vastavalt

§ 74ja 75.

Katseaeg 2 (kaks) aastat. Süüdistatav A.Zile selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et A.Zi enda süüditunnistamine

§ 200

lg 2 p 8; § 201 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang. Süüdistatav on süüvõimelistena ja tahtlikult toime pannud esimese ja teise astme kuriteod. Vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. A.Z on varem kolmel korral kriminaalkorras karistatud. Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagid on esitatud Ksenia Tentšiku poolt 3450.- krooni ja Jevgeni Bakuni poolt 2300 krooni. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 2,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000.- krooni, seega sundraha I astme kuriteos 7500.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 4 5