1-06-948\2

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 948 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksandr Tšitšerov kaitsja: Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas R.H, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töök. Vanalinna ehitus Hard restauraator OÜ, varem kriminaalkorras karistatud 1.30.09.2002 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg. 3 järgi 9 kuu vangistusega tingimisi 2 a. katseajaga. Juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks 2.16.07.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 329 järgi rahalise karistusega 12000 krooni 3.19.07.2004 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 329 järgi rahalise karistusega 80 miinimumpäevamäära s.o. 8000 krooni süüdistusasja KarS § 424 ja § 280 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: R.H on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 30.09.2002 a. karistatud KrK § 204 lg. 3 järgi 20.08.2002 a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 09.10.2005 a. kell 04.20 juhtis Tal-linnas Paldiski mnt. ja Järvekalda tee ristmikul liikudes Õismäe tee suunas mootorsõidukit Volvo 580 reg. nr. 018 AMK, olles joobeseisundis. Seega R.H juhtides mootorsõidukit, olles joobeseisundis ja omades kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest s.o. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 09.10.2005 a. kell 04.20 isikusamasuse tuvastamise akti, protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta, menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli ja väärteoprotokolli koostamisel, saabuva vastutusest vabanemise eesmärgil, R.H tahtlikult esines venna Rauno H nime all ja väljastas teised isikuandmed, millega esitas politseinikule valeandmed enda isiku kohta. Seega R.H esitas ametiasutusele valeandmed s.o. pani toime KarS § 280 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav R.H tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde, kahetseb puhtsüdamlikult juhtunut. Talle mõistetud rahatrahvid on osaliselt tasutud. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetulekuallika olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, rahatrahvide tasumist, eelnevalt rahaliste karistuste mõistmist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada R.H KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangis-tust Süüdi tunnistada R.H KarS § 280 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud van-gistust KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima mõistetud karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 50 lg. 1 alusel võtta R.Hilt 2 ( kaheks ) aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui ta 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3 Välja mõista R.Hilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista R.Hilt kaitsjatasu
2. 30 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB EEstui Ühispank viitenumber
3. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik