4-06-294\1

Väärteoasi nr 4-06-294 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 14.veebruaril 2006.a Harju Maakohtu kohtunik Aulike Salo sekretär Merle Ohaka ja tõlk Valeri Helmari juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla ja menetlusaluse isiku V.Vi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 14.02.2006.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas V.V Isikukood: Kodakondsus: Eesti kodakondsus Elukoht: Töökoht: ametlikult töötu väärteoasja NPAS § 151 järgi. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: V.Vi kohta on koostatud 20.12.2005.a. väärteoprotokoll nr AB 701567 selle kohta, et tema 20.12.2005.a kella 21.20 ajal Tallinnas, Sütiste tee 43 asuva maja esimeses trepikojas tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, millega rikkus NPAS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPAS §

1. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 5903/271 nähtub, et 21.12.2005.a. esines V.Vil narkootiline joove fentanüülist. V.V tunnistas end kohtuistungil väärteo toimepanemises täielikult süüdi. Menetlusalune isik selgitas, et narkootikume tarvitab pool aastat, hangib neid tänavalt. Käesoleval ajal käib Wismari haiglas ravil ning õpib Tööhõiveameti kaudu keevitajate kursustel. Elab koos ema, isa, vennaga. Sissetulek on 2300 krooni kuus. Käib praktikal, kursused kestavad veel 1,5, kuud. Teda on eelnevalt ka arestiga karistatud. Karistusena väärteo toimepanemise eest on nõus kandma aresti. Kohtuvälise menetleja esindaja seisukohalt väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada V.Vit väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 8-päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. On nõus, et aresti kandmine määrata ositi nädalavahetustele, et isik saaks jätkata õpinguid ja ravi. Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku ütlused, kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et V.Vi süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku ütlustega kohtus, kohtuvälises menetluses 20.12.2005.a (tlk 3), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 5903/271 (tlk 4). V.Vi poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon NPAS § 151 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et V.Vit on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd isikul puudub ka alaline ja legaalne sissetulekuallikas. Mõistetud karistused, s.h arestid, ei ole mõjutanud isikut seadusekuulekalt käituma. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et V.Vit tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Arvestades asjaolu, et menetlusalune isik käib kursustel ning ravib end Wismari haiglas, määrab kohus aresti kandmise ositi nädalavahetustele. Juhindudes KarS § 48, § 66 lg 1, NPAS § 151 ja VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus Otsustas Süüdi tunnistada V.V narkootilise aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta s.o NPAS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises. Karistada V.Vit NPAS § 151 alusel arestiga 8 (kaheksa) päeva. Kohustada V.Vit kandma määratud karistus ära Põhja PP Arestimajas, aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn, hiljemalt 31.märtsiks 2006.a. KarS § 66 lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi. Korraga ärakantava karistuse pikkus ei või olla vähem kui 4 päeva. Kohustada V.Vit ilmuma 17.02.2006.a. hiljemalt kell 17.00 ja 03.03.2006.a. hiljemalt kell 17.00 Põhja PP Arestimajja, aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn, karistuse kandmiseks. Välja mõista V.Vilt ekspertiisitasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse ning see tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele Eesti Ühispanka, a/a nr.
2. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Aulike Salo Kohtunik 2