4-06-298\1

Väärteoasi nr 4-06-298 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 14.veebruaril 2006.a Harju Maakohtu kohtunik Aulike Salo sekretär Merle Ohaka juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 14.02.2006.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas A.Ž Isikukood: Kodakondsus: Eesti Vabariik Elukoht: Töökoht: ei tööta väärteoasja NPAS § 151 järgi. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: A.Ži kohta on koostatud 28.12.2005.a. väärteoprotokoll nr AB 768673 selle kohta, et tema 04.12.2005.a kella 17.00 ajal Tallinnas, Endla 45 asuvas Kristiine Keskuses tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet fentanüül, millega rikkus NPAS sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPAS §

1. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 5578/45 nähtub, et 04.12.2005.a. esines A.Žil narkootiline joove fentanüülist. A.Ž kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu üle tema isale, Vjatšeslav Žile, 28.01.2006.a. Kooskõlas VTMS § 41 lg 2 loeb kohus kutse menetlusalusele isikule kätteantuks. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Menetlusaluse isiku käitumine väärib hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada A.Žit väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 4-päeva, kuna isikut on varem samalaadsete rikkumiste eest juba karistatud arestidega 12 ja 14 päeva. Kohus, kuulanud kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et A.Ži süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku ütlustega kohtuvälises menetluses 28.12.2005.a (tlk 3), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 5578/45 (tlk 7) ja laboratoorse analüüsiga nr 346 (tlk 9). A.Ži poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon NPAS § 151 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et A.Žit on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd isikul puudub ka alaline ja legaalne sissetulekuallikas. Mõistetud karistused, s.h arestid, ei ole mõjutanud isikut seadusekuulekalt käituma. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et A.Žit tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arveese asjaolu, et isikut on varem samalaadsete rikkumiste eest juba karistatud arestidega 12 ja 14 päeva. Juhindudes KarS § 48, NPAS § 151 ja VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus Otsustas Süüdi tunnistada A.Ž narkootilise aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta s.o NPAS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises. Karistada A.Žit NPAS § 151 alusel arestiga 4 (neli) päeva. Kohustada A.Žit ilmuma hiljemalt 13.märtsil 2006.a. kell 16.00 Põhja PP Arestimajja, aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn, karistuse kandmiseks. Välja mõista A.Žilt ekspertiisitasu 270 (kakssada seitsekümmend) krooni riigituludesse ning see tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele Eesti Ühispanka, a/a nr.
2. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Aulike Salo Kohtunik 2