1-06-2955\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 24. aprillil 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-06-2955 Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova ja tõlgi Z.Vorošilova juuresolekul, prokuröri K.Kabel ja kaitsja U.Truija osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja Ruslan Barinski-Gesjuk, isikukood XXXXXXXX, venelane, kodakondsuseta, 6.kl.haridusega, eluk.XXXXXXXX, töötab mitteametlikult BLRT Tranzit töölisena, varem kohtulikult karistamata, kuid karistatud Põhja Politseiprefektuuri 07.08.2004.a. otsusega KarS § 218 lg.1 järgi rahatrahviga 600.-krooni Süüdistus Ruslan Barinski-Gesjuki süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes onn varem toime pannud KarS § 218 lg.1 järgi kvalifitseeritava varavastase väärteo, 14.11.2004.a. kella 18.00 ajal Harjumaal Maardus Avar tn.8 asuvas arvutiklubis Admiral küsis Jevgeni Volkovilt telefoni Samsung X450 helistamiseks, teades, et ta ei kavatse helistada, vaid soovides telefon ära võtta ja maha müüa. R.Barinski-Gesjuk võttis telefoni, läks nurga taha ja jooksis ära ning mõne minuti pärast müüs telefoni maha tundmatule 20-aastasele noormehele. Seega Ruslan Barinski-Gesjuk, varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 209 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt vabastatakse Ruslan Barinski-Gesjuk karistusest KarS § 87 lg.1 alusel käitumiskontrolliga 1 aastaks. Kohtuliku arutamise järeldused Ruslan Barinski-Gesjuk tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Ruslan Barinski-Gesjuk käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg.2 p.1 järgi ning vabastada karistusest vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi 2300.-krooni tuleb rahuldada. 2 KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Ruslan Barinski-Gesjuk KarS § 209 lg.2 p.1 järgi ning KarS § 87 lg.1 p.2 kohaselt vabastada Ruslan Barinski-Gesjuk karistusest ja allutada käitumiskontrollile, kohustades ühe aasta jooksul täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 kohaselt kohustada Ruslan Barinski-Gesjuki mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseaja kestel. Välja mõista Ruslan Barinski-Gesjuk’ilt, temal aga küllaldaste vahendite puudumisel tema emalt Jelena Barinskaja-Gesjuk’ilt: Jevgeni Volkovi kasuks 2300.- (kaks tuhat kolmsada) krooni; riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi konto 10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks ja 30s) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: