Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.veebruar 2006, Tallinn Kriminaalasja number 1-05-1188 (04231401307) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi s

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ILLE MARDO Süüdistatav V.M , kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, , varem kohtu poolt kriminaalkorras karistamata. Kaitsja OLEG NIŠAJEV RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.M

§ 424järgi ja karistada 4(nelja)kuulise vangistusega.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus 27.01.2006 – 14.02.2006 so 19(üheksateist) päeva. Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 11(üksteist) päeva. 3.

§ 73

alusel mõistetud karistus jätta tingimisi täitmisele pöörammata, kui süüdimõistetu ei pane 3(kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 50lg 1 alusel võtta V.M’ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 10(kümneks) kuuks.

1. V.M’i tõkend – vahistaminew – tühistada ja vabastada V.M vahi alt kohtusaalis.
2. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.M’ilt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.
3. Kohtukuludena välja mõista V.M’ilt õigusabi kulud 2218.40 krooni riigi tuludesse.
4. Sundraha ja kohtukulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise kohta, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud ajaolud: Kriminaalasja eeluurimisel on tuvastatud ja V.M’it süüdistatakse selles, et tema, olles 06.09.2004 karistatud LS § 7419 järgi rahatrahviga 15 000 krooni (rahatrahv on tasumata), uuesti 04.12.2004.a kella 11:30 ajal juhtis Tallinnas Veerenni tänaval mootorsõidukit Renault Trafic reg märgiga 523 ANZ, olles joobeseisundis.. Seega juhtis V.M mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava V.M’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust, mida

§ 73

alusel ei pöörata täitmisele 3-aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 alusel võtta süüdistatavalt mootorsõiduki juhtimise õigus 10-ks kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav V.M tunnistab end süüdi talle inkrimineeritud kuriteos, jääb sõlmitud kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et V.M’i kokkuleppe sõlmimine, oli tema tõelise vaba tahte avaldus. poolt oma süü tunnistamine ja Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse V.M’ilt välja sundraha 4500 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse välja kasutatud õigusabi eest 2218.40 krooni riigi tuludesse. Kohtunik: