1-05-312\1

Kriminaalasi nr.1-05-312 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 15.02.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei juuresolekul prokurör Žanna Morozova kaitsja v.adv. Jugans Grossmann osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 15.02.2006.a M.S, , EV kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, alalist töökohta ei oma, varem kohtulikult karistatud: 20.03.1998.a Tartu LK poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3, § 207 lg 3 p 1, 2 järgi mõisteti vabadusekaotus 2a 6 k 1 katseaeg; 25.03.2004.a Tallinna LK poolt KarS § 424 alusel mõisteti ting vangistus 3 k katseajaga 3 a, sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 k; süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 8 järgi. M.Sut süüdistatakse selles, et tema, 15.08.2005.a kella 20.00 ajal Tallinnas aadressil Vana Lõuna 21 asuva garaaži sissetungimisega ukse luku avamise teel, varastas Metrilin Kukk´le kuuluva jalgratta Marin Pioneer Trail, maksumusega 5000 kr. Järgmisel päeval viis S jalgratta Tatari tn asuvasse pandimajja, kust hiljem omanik ostis jalgratta tagasi enda raha eest. Seega pani M.S toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud Merilin Kukk poolt summas 2700 kr. Kohtuistungil M.S kohtualusena üle kuulatuna seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on M.S süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kohtu poolt karistatud, töökoht puudub. KrMS § 175, § 179, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha, põhjendatud kulutused õigusabi eest.. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1,2; § 189 lg 2; 238 lg 1 p 3; lg 2,; § 305-306, § 311, § 313, § 312, § 315, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.S KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistuseks 30 päeva vangistust. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 20 päevase vangistusega. KarS § 64 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 25.03.2004.a Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse võrra ehk 3 kuud vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 3 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista M.Sult 4500.- krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1315.80 krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allkimäe