Kriminaalasi nr.1-05-1551 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 15.02.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei juuresolekul prokurör Ille Mardo kaitsja v.adv. Mi

§ 140lg 2- 15 lg 2, § 202-5 lg 1 järgi mõisteti arest 1 kuu ja 5 päeva; 2.

24.09.2001.

§ 139lg 2 p 2- 15 lg 2 järgi 3k v/k; 3. 23.10.2001.a Harju MK poolt Kr

K § 15 lg 2- § 139 lg 2 p 1, 2 järgi 5 k v/k; 4. 12.03.2002.

§ 202-5 lg 1 järgi arestiga 3 k; 5. 16.09.2002.a Harju MK poolt Kr

K § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 2 järgi vangistusega 10 k ting 1 a katseajaga;

1. 12.02.2003.a Tallinna LK poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7- § 25 lg 2 järgi vangistusega 5 k;
2. 25.02.2004.a Tallinna LK poolt KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 k. Vabanes 15.04.2005.a;
3. 01.11.2005.a Tallinna LK poolt 8 kuud vangistust alates 25.09.2005.a;süüdistusasja KarS § 275 järgi. J.M´t süüdistatakse selles, et tema 18.03.2005.a kella 09.40 ajal, viibides kinnipeetavana Tallinna Vangla vangistusosakonna I korpuse koridoris, solvas korduvalt ja tahtlikult oma ametikohuseid täitvat vanglaametnikku- Tallinna Vangla vanemvalvur Aleksandr Taštšajevit, kasutades tema suhtes solvavaid ja ebatsensuurseid sõnu. Aleksandr Taštšajev täitis samal ajal oma ametikohuseid ning käskis J.Ml oma kambrisse minna ning korra rikkumine vangla koridoris lõpetada. Seega J.M pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohtuistungil J.M kohtualusena üle kuulatuna seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on J.M süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 275 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kohtu poolt karistatud, töökoht puudub. Süüdimõistetult mõistab kohus välja põhjendatud kulutused õigusabi eest.. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1,2; § 189 lg 2; 238 lg 1 p 3; lg 2,; § 305-306, § 311, § 313, § 312, § 315, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.M KarS § 275 järgi ja mõista talle karistuseks 30 päeva vangistust. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 20 päevase vangistusega. KarS § 64 ja § 65 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks 01.11.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse, s.o. 8 (kaheksa) kuud vangistusega. Karistusaja alguseks lugeda
4. september 2005.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista J.Mlt kaitsja tasu summas 1831.95 krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
5. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik ( kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allkimäe