4-05-667\1

Väärteoasi nr.4-05-667 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 16.02.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul vaatas avalikul kohtuistungil läbi A.L kaebuse (kaebuse sisu täpsustas A.L just nimelt kohtuistungi käigus) Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Terle KESKKÜLA 17.10.2005.a. otsuse väärteoasjas nr. 2316,05,006284 tühistamise ja asjas menetluse lõpetamise nõudes. Protsessiosalistena võtsid asja arutamisest osa kaebaja A.L ja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja konstaabel Ainvar Rahe Asja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna konstaabel Ruslan Sladkov koostas 20.09.2005.a. väärteoprotokolli nr. AB 761706 selle kohta, et 20.09.2005.a. kella 18.00 paiku peeti A.L kinni Kesklinna linnaosas, Tallinna linnas, Harju maakonnas Vesivärava 37 asuvas Torupilli Selveris, kus isik omas ja on tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet (omas amfetamiini ja tarvitas amfetamiini ja fentanüüli). Rikkudes sellega NPAS § 3 lg.1 nõudeid ning pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Terle KESKKÜLA koostas 17.10.2005.a. otsuse väärteoasjas nr. 2316,05,006284 selle kohta, et 20.09.2005.a. kella 18.00 paiku peeti A.L kinni Kesklinna linnaosas, Tallinna linnas, Harju maakonnas Vesivärava 37 asuvas Torupilli Selveris, kus isik omas ja on tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet (omas amfetamiini ja tarvitas amfetamiini ja fentanüüli). Rikkudes sellega NPAS § 3 lg.1 nõudeid ning pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Ning määras A.Lle NPAS § 15-1 alusel karistuseks rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 3000.EEK-i. A.L esitas Tallinna Linnakohtule (praegu Harju Maakohus) selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3 alusel tühistada Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Terle KESKKÜLA 17.10.2005.a. otsuse väärteoasjas nr. 2316,05,006284, põhistades oma kaebust sellega, et eelpool nimetatud väärtegu ei ole tema toime pannud. Eelpool nimetatud otsusest sai ta teada alles Tallinna ja Harjumaa kohtutäitur Mati Roodese käest 07.12.2005.a., mil ta helistas peale täitekutse kätte saamist kohtutäiturile. Nagu otsusest on näha, on see küll tehtud tema nimele, kuid ta nägi seda otsust esimest korda alles 13.12.2005.a. Põhja Politseiprefektuuris. Tutvudes väärteo materjalidega, nägi ta seal enda pilti, mille ta esitas Tallinna ARK büroosse juhiloa kättesaamiseks 2001. aastal. Nagu ta asjast aru saab oli protokoll koostatud konstaabel Ruslan Sladkovi poolt kinnipeetud inimese sõnade järgi, sest kinnipeetud isikul puudus isikut tõendav dokument. Ta tahab veel lisada, et seletus protokollis ei ole kirjutatud tema poolt ja väärteoprotokollis olev allkiri ei kuulu talle. Kohtuistungil kaebaja A.L jäi kaebuses toodud taotluse juurde ning palus esiteks – kaebuse tähtaja ennistada käesolevas väärteo asjas, kuna see on mööda lastud mõjuval põhjusel; teiseks palus Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Terle KESKKÜLA 17.10.2005.a. otsuse väärteoasjas nr. 2316,05,006284 tühistada. Lisades kohtuistungi käigus samuti seda, et ajal, mil tuvastamata isik selle süüteo toime pani, ei olnud ta väärteo toimepanemise paigas, vaid 20.09.2005.a. kella 18.00 paiku viibis ta oma töökohas OÜ Elema Balt-is, kus ta töötab kummimontaaži lukksepana ning täitis oma töökohustusi. Ka ei ole väärteoprotokollis nr. AB 761706 ja menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis olevad allkirjad tema poolt kirjutatud,. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja konstaabel Ainvar Rahe toetas kaebaja A.L taotlust Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Terle KESKKÜLA 17.10.2005.a. otsuse väärteoasjas nr. 2316,05,006284 tühistamise ja asjas menetluse lõpetamise nõudes ning palus see rahuldada, sest A.L 20.09.2005.a. kella 18.00 paiku ei viibinud Kesklinna linnaosas, Tallinna linnas, Harju maakonnas Vesivärava 37 asuvas Torupilli Selveris ega omanud ega tarvitanud seal arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet ega rikkunud sellega NPAS § 3 lg.1 nõudeid ega pannud seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritavat väärtegu, milline oli fikseeritud vaidlustatud karistusotsuses nr. 2316,05,006284, vaid seda tegi keegi teine isik, kes esines A.Lna. Kohus, kuulanud ära protsessiosaliste seletused ning uurinud kirjalikke materjale L e i d i s: Et kaebaja A.L taotlus Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Terle KESKKÜLA 17.10.2005.a. otsuse väärteoasjas nr. 2316,05,006284 tühistamise ja asjas menetluse lõpetamise nõudes on põhistatud ning kuulub rahuldamisele, sest tänasel protsessil tõendite uurimise käigus tegi kohus kindlaks, et A.L 20.09.2005.a. kella 18.00 paiku ei viibinud Kesklinna linnaosas, Tallinna linnas, Harju maakonnas Vesivärava 37 asuvas Torupilli Selveris ega omanud ega tarvitanud seal arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet ega rikkunud sellega NPAS § 3 lg.1 nõudeid ega pannud seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritavat väärtegu, milline oli fikseeritud vaidlustatud karistusotsuses nr. 2316,05,006284, vaid seda tegi keegi teine isik, kes esines A.Lna. Eelneva alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §-st 132 p.3 ja 133 - 135 kohus O t s u s t a s: Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Terle KESKKÜLA 17.10.2005.a. otsus väärteoasjas nr. 2316,05,006284 ning lõpetada asjas menetlus. Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 16.02.2006.a.. Otsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras Riigikohtule, teatades sellest seitsme päeva jooksul Harju Maakohtule arvates otsuse kuulutamisest ning esitades kassatsioonikaebuse Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul arvates otsuse tutvumiseks kättesaadavusest. Kohtunik: 2 3