Obsah (7)

§ 414§ 418§ 64§ 66§ 75§ 68§ 199

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.veebruar 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-1265 (04231505158) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi se

§ 414

lg 1, § 418 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4,7järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ANNIKA VANATOA Süüdistatav S.K Kaitsja , kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, AS Hestrom, tööline, , varem kohtu poolt karistamata. Eelvangistus alates 20.12.2005. Vandeadvokaat RIINE LUMISTE RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada S.K

§ 414

lg 1 järgi ja karistada 3(kolme)kuulise vangistusega;

§ 418

lg 1 järgi karistada 2(kahe)kuulise vangistusega ja 199 lg 2 p 4, 7 järgi karistada 6(kuue)kuulise vangistusega. 2.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga so liitkaristuseks 6(kuus) kuud vangistust. 3.

§ 66

lg 1 ja § 74 lg 1,3 alusel kuulub koheselt kandmisele 3(kolm) kuud vangistust, ülejäänud 3(kolm) kuud vangistust mitte pöörata täit misele, kui süüdimõistetu ei pane toime 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 alusel käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse hulka ning karistuse alguseks lugeda 20.12.

2. S.K’i tõkend – vahistamine – jätta muutmata.
3. Välja mõista S.K’ilt Nikolay Ogay kasuks 700 krooni.
4. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.K’ilt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.
5. Kohtukuludena välja mõista S.K’ilt 2043.35 krooni õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.
6. Sundraha ja kohtukulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
7. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: S.K’i süüdistatakse selles, et tema 24.09.2004 kella 01:00 ajal Tallinnas, Majaka tn maja nr 4 juures, leides tänavalt ja tuues enda juurde koju Tallinnas, Majaka 4-24, kus hoidis kuni 24.09.2004 hommikuni ja seejärel kandis enda juures kuni kinnipidamiseni 24.09.2004 kella 20:30 Tallinnas, Suur-Sõjamäe tänaval, vintpüssi padrunit kaliiber 6,5x50mm, mis vastavalt ekspertiisiaktile nr TB-343-04/9750 on tunnistatud tulirelva laskemoonaks. Seega oma tahtliku tegevusega pani S.K toime tulirelva laskemoona ebaseadusliku käitlemise so

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse teda selles, et 24.09.2004 kella 01:00 ajal Tallinnas, Majaka tn maja 4 juures, leides tänavalt, tõi enda juurde Tallinnas, majaka 4-24, kus hoidis kuni 24.09.2004 hommikuni ja seejärel kandis enda juures kuni kinnipidamiseni 24.09.2004 kella 20:30 Tallinnas, Suur-Sõjamäe tänaval, lõhkematerjali /ekspertiisiakt nr AL-1296-04/8708/. Seega oma tahtliku tegevusega pani S.K toime tsiviilkäibes lubatud lõhkematerjali ebaseadusliku soetamise, samuti nende muu ebaseadusliku käitlemise so pani toime

§ 414lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 02.06.2005 kella 18:00 ajal Tallinnas, Suur-Sõjamäe 10, võttis võõra vallasasja koos eeluurimisel tuvastamata Vadiku-nimelise isikuga, päästis auto küljest lahti eemaletõmbamise teel alumiiniumlehe, mis oli veoauto Mitsubishi Furgooni vooderduse osa ning viis lehe vanametalli vastuvõtupunkti. Samuti tema, isikuna kes on varem varguse toime pannud, 03.06.2005 kella 17:00 ajal Tallinnas, Suur-Sõjamäe 10 üritas toime panna võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis maha alumiiniumlehe veoauto Mitsubishi furgooni ja kabiini vahel asuvalt raamislt, alustades sellega vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel. Seega pani S.K toime

S § 199 lg 2 p 4, 7järgi kvalifitseeritava kuriteo – isikuna , kes on varem toime pannud varguse, grupis võttis ära võõra vallasasja, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju liigi ja suuruse osas ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi nõuab kohtus S.K’i karistamist

§ 414

lg 1 järgi 3-kuulise vangistusega,

§ 418

lg 1 järgi 2-kuulise vangistusega ja

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi 6-kuuluise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuseks 6 kuud vangistust, millest koheselt kuulub kandmisele 3 kuud, ülejäänud 3 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga ning selle aja jooksul allutatud käitumiskontrollile. Süüdistatav Denis S.K tunnistab end süüdi

§ 414

lg 1, § 418 lg 1 ja 199 lg 2 p 4,7 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et S.K’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 414lg 1, § 418 lg 1 ja 199 lg 2 p 4,7 järgi.

Süüdistatava S.K’i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Kannatanu Nikolay Ogay tsiviilhagi summas 700 krooni on põhjendatud ja kuulub hüvitamisele süüdistatava S.K’i poolt. KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus S.K’ilt välja sundraha 4500 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse S.K’ilt välja kohtukulud summas 2043.35 krooni. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak