Obsah (5)

§ 329§ 422§ 74§ 66§ 50

1-06-1041 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20 veebruar 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-1041 Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Lo

§ 329

järgi Prokurör Aleksander Tšitšerov Süüdistatav D.U lühimenetlus , venelane, kodakondsuseta, keskeriharidus, Varasem karistatus: 1) Tallinna Linnakohtu 13.02.2001 otsusega KrK § 140 lg 2 p 2, 4 alusel rahatrahv 2300 krooni; 2) Harju Maakohtu 19.05.2004 otsusega

§ 422

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta,

§ 74

alusel jäetud tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga ja sõidukijuhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. Kaitsja G.P RESOLUTSIOON 1. D.U süüdi tunnistada

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 360 (kolmsada kuuskümmend) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 64 krooni, so 23 040 (kakskümmend kolm tuhat nelikümmend krooni.

1. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks tasumisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 240 (kakssada nelikümmend) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 64 krooni, so 15 360 (viisteist tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga
2. 3.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuistes võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 1280 (üks tuhat kakssada 1 kaheksakümmend) krooni kaupa.

1. D.Ult välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
3. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: D.U, olles varem 19.05.2004.a karistatud Harju Maakohtu kohtuotsusega

§ 422

lg 1 järgi tingimisi vangistusega l aasta katseajaga 2 aastat ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, uuesti kehtiva karistuse ajal, 08.11.2005.a kella 09.40 ajal juhtis Tallinnas, Sakala tänaval kaubikut Ford Transit registreerimismärgiga 379 YVV, omamata juhtimisõigust. Seega D.U hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest, millega pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav D.U seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistuses märgitud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Harju Maakohtu 19.05.2004 otsus, millest nähtub, et D.U tunnistati süüdi

§ 422

lg 1 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta.

§ 74järgi vangistust täitmisele ei pööratud 2 aastase katseaja kestel.

Lisakaristusena

§ 50alusel võeti D.Ult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.

(t/l 4-5) Väärteoprotokoll AB 645990 08.11.2005, millest nähtub, et 08.11.2005 kell 9.40 juhtis D.U Sakala tänaval mootorsõidukit Ford Transit registreerimismärgiga 379 YVV, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud (t/l 6) Menetlusaluse isiku D.U 08.11.2005 ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 08.11.2005 istus D.U Ford Transit, registreerimismärgiga 379 YVV rooli taga, kuna ei teadnud, et tema juhiloa kehtivus on peatatud. Politsei pidas kinni Rävala pst. Enne töötas ta marsruuttaksoga, pärast vallandati. Juht, kes pidi tööle tulema, ei tulnud välja ning teda paluti asendada ( (t/l 7) Kahtlustatava D.U 23.11.2005 ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et kahtlustatav on nõus kahtlustusega. 08.11.2005 kella 9.40 ajal juhtis kaubikut Ford Transit registreerimismärgiga 379 YVV, millega liikus Sakala tänaval, kus teda pidas kinni politsei. Tunnistab oma süüd täielikult ja pihtsüdamlikult kahetseb (t/l 12-14) 2 Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel menetlusaluse isikuna ja kahtlustatavana üle kuulatud D.U süüd tunnistavaid ütlusi, väärteoprotokolli, Harju Maakohtu 19.05.2004 koostatud ning 16.08.2004 jõustunud kohtuotsust, asub seisukohale, et süüdistatava D.U süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumine kvalifitseeritud

§ 329järgi.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on D.U varem karistatud Harju Maakohtu 19.05.2004 otsusega

§ 422

lg 1 järgi ning tema suhtes kohaldati lisakaristust mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise näol kaheks aastaks. Seega võinuks ta mootorsõiduki juhtimise õiguse taastamisega tegelema hakata alles kahe aasta möödudes kohtuotsusest, so 19.05.2006. Kuivõrd kohtuotsus jõustus 16.08.2004, millest ka süüdistatav oli teadlik, siis 23.11.2005 mootorsõidukit juhtides oli ka D.U teadlik sellest, et tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning mootorsõidukit juhtima asudes jätab ta tahtlikult täitmata jõustunud kohtuotsuse, millega paneb toime uue kuriteo. Kohus leiab, et kohtueelsel menetlusel on D.U käitumisele antud õige karistusõiguslik hinnang ning tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 329järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate ja kergendavate asjaolude puudumist. Karistusregistri andmetest nähtuvalt on süüdistatavat varem karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest ning suurem osa määratud rahatrahvidest on tasutud. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on süüdistataval olnud pikemat aega ka alaline sissetulek. Seetõttu leiab kohus, et puudub vajadus süüdistatava karistamiseks vangistusega, mis tingiks koheselt ka liitkaristuse mõistmise ja süüdistatava saatmise pikemaajalise vangistuse ärakandmisele. Kuivõrd kohtu poolt määratud katseaeg ei ole veel lõppenud, siis leiab kohus, et süüdistatavale võib mõista alternatiivse karistuse, so rahalise karistuse, jättes vangistuse kohaldamata, andes sellega süüdistatavale võimaluse edasise katseaja kestel näidata oma soovi elada edaspidi õiguskuulekalt. Rahalise karistuse määra valikul võtab kohus aluseks kriminaaltoimikust nähtuva päevamäära suuruse, so 64 krooni ning määrab rahalise karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmises määras arvestusega, et rahaline karistus ei saa olla oma ranguselt kergem kui samalaadse väärteo toimepanemise eest määratav karistus. Märt Toming kohtunik 3