4-06-400\1

Väärteoasi nr 4-06-400 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 20.veebruaril 2006.a Harju Maakohtu kohtunik Aulike Salo sekretär Merle Ohaka ja tõlk Marek Litnevski juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla ja menetlusaluse isiku A.Bi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 20.02.2006.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas A.B Isikukood: Kodakondsus: määratlemata kodakondsus Elukoht: Töökoht: ei tööta väärteoasja NPAS § 151 järgi. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: A.Bi kohta on koostatud 02.01.2006.a. väärteoprotokoll nr AB 768762 selle kohta, et tema 20.12.2005.a kella 04.00 ajal Tallinnas, Sõpruse pst. 232 asuva maja juures tänaval tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet (fentanüül, bensiodiasepiinid) ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPAS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPAS §

1. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 5886/254 nähtub, et 20.12.2005.a. esinesid A.Bil bensiodiasepiinide ja fentanüüli tarvitamise tunnused. A.B kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Tunnistas end kohtuistungil väärteo toimepanemises täielikult süüdi. Menetlusalune isik selgitas, et narkootikume tarvitab alla aastat, hangib neid tänavalt. Tarvitab fentanüüli. Teda on eelnevalt ka karistatud NPAS järgi, varasemad rahatrahvid on osaliselt tasumata. Elab koos vanaemaga, ülalpeetavaid ei ole. Töötab mitteametlikult OÜ-s Langeprom. Saab miinimumpalka. Karistusena väärteo toimepanemise eest on nõus kandma aresti. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Menetlusaluse isiku käitumine väärib hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada A.Bi väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 5-päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku ütlused, kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et A.Bi süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku ütlustega kohtus, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 5886/254 (tlk 4), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja analüüsiga nr 563 ( tlk 5). A.Bi poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon NPAS § 151 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et A.Bi on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd isikul puudub legaalne sissetulekuallikas. Mõistetud karistused ei ole mõjutanud isikut seadusekuulekalt käituma. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et A.Bi tuleb karistada lühiajalise arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Juhindudes KarS § 48, NPAS § 151 ja VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus Otsustas Süüdi tunnistada A.B narkootilise aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta s.o NPAS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises. Karistada A.Bi NPAS § 151 alusel arestiga 5 (viis) päeva. Kohustada A.Bi ilmuma 23.02.2006.a. hiljemalt kell 17.00 Põhja PP Arestimajja, aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn, karistuse kandmiseks. Välja mõista A.Bilt ekspertiisitasu 570 (viissada seitsekümmend) krooni riigituludesse ning see tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele Eesti Ühispanka, a/a nr.
2. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Aulike Salo Kohtunik 2