4-06-399\1

Väärteoasi nr 4-06-399 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 20.veebruaril 2006.a Harju Maakohtu kohtunik Aulike Salo sekretär Merle Ohaka ja tõlk Marek Litnevski juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla ja menetlusaluse isiku J.Ti osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 20.02.2006.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas J.T Isikukood: Kodakondsus: Eesti Vabariik Elukoht: Töökoht: Pluvo OÜ väärteoasja NPAS § 151 järgi. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: J.Ti kohta on koostatud 03.01.2006.a. väärteoprotokoll nr AB 768761 selle kohta, et tema 12.12.2005.a kella 18.45 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 93 maja vastas asuval ristmikul tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet (fentanüül), millega rikkus NPAS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPAS §

1. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 5675/142 nähtub, et 12.12.2005.a. esinesid J.Til fentanüüli tarvitamise tunnused, joovet ei esinenud. J.T kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Tunnistas end kohtuistungil väärteo toimepanemises täielikult süüdi. Menetlusalune isik selgitas, et narkootikume tarvitab3 aastat, hangib neid tänavalt. Tarvitab fentanüüli. Töötab ametlikult Pluvo OÜ-s eelarvestajana. Omab kõrgharidust. Sissetulek on 5000 krooni kuus. Elab koos sõbrannaga. Ülalpeetavateks on invaliidist isa ja vanaema. Teda on eelnevalt ka NPAS järgi karistatud. Varasemad rahatrahvid on kõik tasutud. Käesoleval ajal käib Lasnamäel võõrutusravil. Karistusena väärteo toimepanemise eest palub määrata rahatrahv, kuna ei taha töökohta kaotada. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Menetlusaluse isiku käitumine väärib hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kuna varasemad rahatrahvid on tasutud ning isik käib ametlikult tööl ja samal ajal ravib ennast, siis kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada J.Ti väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest trahviga summas 2400 krooni. Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku ütlused, kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et J.Ti süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku ütlustega kohtus, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 5675/142 (tlk 4). J.Ti poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon NPAS § 151 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et J.Ti on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, kuid kuna kõik trahvid on tasutud, isikul on alaline ja legaalne sissetulekuallikasl, siis peab kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga. Juhindudes KarS §-dest 47, 66 lg 2, NPAS § 151 ja VTMS §-dest 107-111, kohus Otsustas Süüdi tunnistada J.T narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamises, s.o NPAS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ning karistada teda rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses s.o. summas 2400 (kaks tuhat nelisada) krooni. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi. Kohustada J.Ti tasuma mõistetud rahatrahv osade kaupa 3 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 800 (kaheksasada) krooni kuu kümnendaks kuupäevaks. Rahatrahv tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul arvates otsuse kättesaadavaks tegemise päevast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas, viitenumber 4100064939 või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Rahatrahvi tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule. Välja mõista J.Tilt ekspertiisitasu 570 (viissada seitsekümmend) krooni riigituludesse ning see tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele Eesti Ühispanka, a/a nr.
3. Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi esimest osa tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Aulike Salo Kohtunik 2