4-05-163\1

Väärteoasi nr 4-1636/05 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 20.veebruaril 2006.a Harju Maakohtu kohtunik Aulike Salo sekretär Merle Ohaka juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 20.02.2006.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas E-V.G Isikukood: Kodakondsus: Eesti Vabariik Elukoht: Töökoht: ei tööta väärteoasja NPAS § 151 järgi. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: E-V.G kohta on koostatud 18.06.2005.a. väärteoprotokoll nr 706769 selle kohta, et tema 18.06.2005.a kella 02.00 ajal Tallinnas, Tulika tn 66-33 asuvas korteris tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPAS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPAS §

1. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 2545/236 nähtub, et E-V.Gl esinesid 18.06.2005.a. narkootiliste ainete (fentanüül, amfetamiin) tarvitamise tunnused. E-V.G kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule teatati allkirja vastu kohtuistungi toimumise aeg ja koht 07.02.2006.a. Seega oli ta kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Menetlusaluse isiku käitumine väärib hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada E-V.Gt väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 5-päeva, kuna isikut on varem samalaadsete rikkumiste eest juba karistatud. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et E-V.G süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku ütlustega kohtuvälises menetluses 18.06.2005.a. (tlk 3) ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2545/236 (tlk 4) E-V.G poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon NPAS § 151 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et E-V.Gt on varem väärtegude toimepanemise eest NPAS § 151 alusel karistatud rahatrahvidega, mis on käesoleva ajani tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd isikul puudub ka alaline ja legaalne sissetulekuallikas. Samuti ei ole mõistetud karistused isikut mõjutanud seadusekuulekalt käituma. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et E-V.Gt tuleb karistada lühiajalise arestiga. Juhindudes KarS § 48, NPAS § 151 ja VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus Otsustas Süüdi tunnistada E-V.G narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamises, s.o NPAS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises. Karistada E-V.Gt NPAS § 151 alusel arestiga 5 (viis) päeva. Kohustada E-V.Gt ilmuma 27.03.2006.a. hiljemalt kell 10.00 Põhja PP Arestimajja, aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn, karistuse kandmiseks. Välja mõista E-V.Glt ekspertiisitasu 550 (viissada viiskümmend) krooni riigituludesse ning see tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele Eesti Ühispanka, a/a nr.
2. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Aulike Salo Kohtunik 2