Obsah (4)

§ 184§ 74§ 68§ 75

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-1711 (05230101791) Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruaril 2006.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.V, kodakondsus määratlemata, põhiharidusega, emakeel – vene keel, töötas mitteametlikult kioskis müüjana, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend –vahistamine Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada N.V

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 74

lg 2 alusel koheselt määrata ärakandmisele kuuluvaks 1 aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel eelvangistuse aeg alates 15.11.2005.a.

arvata karistusaja hulka. Ülejäänud vangistuse osa – 3 aastat - jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata N.V katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista N.V’lt riigituludese sundraha 7500,00 krooni, ekspertiisitasud summas 13794,00 krooni ja kaitsjatasud summas 1826,20 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber
6. Asitõendid:
7. 15 fooliumvoldikus olnud fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldav pulber kogumassiga 0,30 g ja kolmes suures fooliumpakendis olnud fentanüüli ja 3metüülfentanüüli sisaldav pulber kogumassiga 2,44 g (asuvad KEKKis) – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada;
8. fooliumpakendid, filmitops, pappkarp fooliumlehekestega, fooliumirull, Tele2 kõnekaardi ümbris, kõnekaardi ümbris koos SIM-kaardiga, karp kaaluvihtidega ja mobiiltelefon Nokia 6510 koos Tele2 SIM-kaardiga, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada
9. Sularaha summas 1010.- krooni , mis asub Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontol, peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida riigi tuludesse. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK N.V on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema omandas täpselt tuvastamata isikult
10. a novembri alguses Tallinnas, aadressil Ümera 2-87 suures koguses narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, mida hoidis enda elukohas Tallinnas, aadressil Ümera 2-87 ja kandis endaga kaasas. Samuti andis ta ajavahemikul
11. a novembri algusest kuni 15.11.
12. a narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli väikeses koguses korduvalt ebaseaduslikult tarvitamiseks tuvastatud ja tuvastamata isikutele: nii andis tema ajavahemikul 09.11.
13. a kuni 15.11.
14. a Tallinnas, Mahtra tänava piirkonnas kahel korral väikeses koguses narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit s.o korraga üks kuni neli fooliumvoldikut, ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi Jakov Štšerbakile. Samuti andis ta
15. a novembri algusest kuni 12.11.
16. a Tallinna erinevates piirkondades – Ümera tänava T-Marketi juures, samuti Mustakivi teel asuva Mustakivi kaubanduskeskuse juures – kolmel korral väikeses koguses narkootilist ainet fentanüüli ja 3- metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit s.o korraga üks fooliumvoldik, ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi Anton Kartašovile. Samuti andis ta ajavahemikul 14.11.
17. a kuni 15.11.
18. a Tallinnas, Mahtra tänava piirkonnas kolmel korral väikeses koguses narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit s.o korraga üks fooliumvoldik, ebaseaduslikult tarvitamiseks Dmitri Dementjevile. 15.11.
19. a leiti ja võeti Jakov Štšerbakilt ära kolm fooliumvoldikut pulbrilise ainega kogukaaluga 0,061 grammi, mis vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine ekspertiisi aktis nr AN-1330-05/7997 sisaldab 1,34% fentanüüli ja 0,64% 3-metüülfentanüüli; lisaainena sisaldab pulber suhkrut. 15.11.
20. a N.V elukohas teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära 15 väikest fooliumpaberist voldikut, milles oli kokku 0,30 g pulbrilist ainet, mis vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine ekspertiisi aktis sisaldab 1,34% fentanüüli ja 0,65% 3metüülfentanüüli ning kolm suurt fooliumpakikest pulbrilise ainega kogukaaluga 2,44 grammi, mis sisaldab 1,35% fentanüüli ja 0,64% 3-metüülfentanüüli; lisaainena sisaldavad pulbrit suhkrut. Narkootilise aine suures koguses omandamise, valdamise ning edasiandmisega isiku poolt, kes on toime pannud

-i

1. ptk
2. jaos sätestatud kuriteo, pani N.V toime

§184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

02.02.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Taavi Pern, süüdistatav N.V ja tema kaitsja Oleg Nišajev käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 4 aastat vangistust, millest koheselt kuulub kandmisele 1 aasta vangistust ning 3 aastat vangistust tingimisi 2,5 aastase katseajaga, kui N.V ei pane toime nimetatud katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesolevas seadustikus §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb N.V temale esitatud süüdistuses

§ 184

lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid pole esitatud. Asitõendid, mis asuvad hoiul KEKKis ning kriminaalasja materjalide juures, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Raha, mis asub Põhja PP tagatiskontol, konfiskeerida. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtukulud. Violetta Kõvask Kohtunik