1-05-936\1

Kriminaalasi nr. 1 – 05 – 936 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 21.02.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul ringkonnaprokuröri: Ljudmilla Tokari kaitsja: Riine Lumiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja V.K-i, , rahvuselt venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, , varem kriminaalkorras karistatud: 1) 09.04.1990.a. Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.1,2,3 ja KrK § 141 lg.2 p.1 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 5 aastase vabaduskaotusega; 2) 04.06.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.1 - § 15 lg.2 järgi rahatrahviga 30 päevapalga ulatuses,s.o. summas 1230.-EEK-i; 3) 19.11.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 3 aastase vangistusega - süüdistuses KarS § 184 lg. 1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: V.K on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 31.01.2005.a kuni 31.05.2005.a Tallinnas omandas eeluurimisel tuvastamata isikult suures koguses amfetamiini mida hoidis enda juures . 31.05.2005.a V.Ki kinnipidamisel leiti ja võeti ära 20 minigrippi 3, 97g 39% amfetamiinsulfaati, milles oli puhast amfetamiini 1, 14 g ja 1 MDMA-d sisaldava tabletti. Narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani V.K toime KarS § 184 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt KrMS § 245 alusel 21.02.2006.a. süüdistatav V.K, viimase kaitsja Riine Lumiste ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav V.K tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 184 lg.1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav V.K selgitas samuti, et 21.02.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, tema (V.K) ja tema kaitsja Riine Lumiste kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar ning süüdistatava V.Ki kaitsja Riine Lumiste selgitasid samuti, et nad jäävad 21.02.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde V.Kile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava V.Ki poolt KarS § 184 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava V.Ki käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 21.02.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Ljudmilla Tokari, süüdistatava V.Ki ja viimase kaitsja Riine Lumiste vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe V.Kile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista V.K KarS § 184 lg. 1 järgi ja karistada teda 1 /ühe/ aasta ja 6 /kuue/ kuulise vangistusega. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahistamise päev,s.o. 31.05.2005.a.. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 31.05.2005.a. – 20.02.2006.a., s.o. 8 /kaheksa/ kuud ja 20 /kakskümmend/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 9 /üheksa/ kuud ja 10 /kümme/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 21.02.2006.a.. Asitõendina antud kriminaalasjas olev narkootiline aine – amfetamiin ja MDMA, mis on jäetud hoiule Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse keemia – ja bioloogiaosakonda, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad 20 minigripp kilekotti, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad V.Kilt läbiotsimisel leitud mobiiltelefon Nokia 6100 koos kõnekaardiga ja Radiolinja sim kaardiga, tagastada kohtuotsuse jõustumisel V.Kile. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad V.Kilt läbiotsimise käigus leitud sularaha summas 695 krooni – kantud Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole tagastada kohtuotsuse jõustumisel V.Kile. Välja mõista V.Kilt tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud narkootilise aine ekspertiisi eest summas 1510.-EEK-i ning DNA ekspertiisi eest summas 5840.-EEK-i, mis kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas , kood 401, viitenumbriga 2800045917. V.Kilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 4388.60.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. V.Kilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. 2 Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3