Obsah (5)

§184§199§64§ 74§75

Kriminaalasi nr. 1-06-2130 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 22.02.2006.a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik Piret Liivo sekretär Terje Liebert ja tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokuröri abi Ta

§184lg 1; §199 lg 2 p 4, 5 järgi.

A.Mt süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata isikult 17.07.

1. a, kella 12.00 ajal Tallinnas, Kopli piirkonnas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil suures koguses narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi (MDMA-d) sisaldavaid tablette s.o koguses, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Omandatud tablette hoidis A.M enda juures plastmasskarpi pakituna kuni 17.07.
2. a, kella 16.45, mil need temalt Tallinnas aadressil Narva mnt. 95 kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja ära võeti. 17.07.
3. a kahtlustatavana kinnipidamisel võeti A.Mlt ära plastmassist karp, mille sees oli omakorda 27 tumeroosat tabletti, mis vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine ekspertiisi aktis nr AN-786-05/4764 kaalusid 8,47 grammi ning sisaldasid 15% s.o 1,07 grammi narkootilist ainet metüleendioksümetüülamfetamiinhüdrokloriidi (MDMA). Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil pani A.M toime

§184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema tõmbas 05.07.

1. a, kella 15.45 ajal Tallinnas, aadressil Tihase 36 maja ees jalgrattaga sõites ebaseadusliku omandamise eesmärgil Else Kuusiku vasakust käest ära käekoti maksumusega 500.00 krooni, milles omakorda oli mobiiltelefon Samsung maksumusega 1400.00 krooni, optilised prillid, rahakott maksumusega 350.00 krooni, sularaha summas 150.00 krooni, Hansapanga deebetkaart, Säästukaart, neli võtit ja kosmeetikat hinnaga 200.00 krooni, tekitades oma tegevusega kannatanule varalist kahju kogusummas 2600.00 krooni. Samuti tema tõmbas 06.07.
2. a, kella 11.00 ajal Tallinnas, aadressil Vindi 13 asuva maja juures jalgrattaga sõites ebaseadusliku omandamise eesmärgil Aino Priimats’i käest ära käekoti maksumusega 280.00 krooni, milles olid mobiiltelefon Alcatel hinnaga 1782.00 krooni, rahakott maksumusega 100.00 krooni, sularaha summas 300.00 krooni, Ühispanga deebetkaart, ID-kaart, haigekassakaart, mitmesugused kliendikaardid ja korterivõtmed põhjustades kannatanule teoga varalise kahju kogusummas 2380.00 krooni. Samuti tema võttis 24.12.
3. a, kella 12.00 ajal Tallinnas, aadressil Viru väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamajas ära kaks ripsmetušši „Loreal“ koguhinnaga 358.00 krooni, peitis ripsmetuššipudelid enda pükstesse, läbis kaupluse turvaväravad kauba eest maksmata ja püüdis kauplusest lahkuda, kuid vargus jäi lõpule viimata süüdistatava tahtest olenemata AS Falck Eesti turvatöötajate sekkumise tõttu. Võõra vallasasja äravõtmisega avalikult, kuid vägivalda kasutamata selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil ning võõra vallasasja ebaseadusliku omandamise katsega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani A.M toime

§199lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Taavi Pern, süüdistatav A.M ja tema kaitsja Vello Johanson käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

§199

lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista A.M poolt lõplikult ärakandmise kuuluvaks karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 74lg.2 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt.

Koheselt pöörata täitmisele 6 kuud vangistust. Ülejäänud 2 aastat vangistust

§ 74

lg.1,3 alusel jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata, kui A.M ei pane 2 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§75

lg 2 p 2 alusel määrata A.Mle kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub A.M temale

§ 184

lg.1;§ 199 lg.2p.4,5 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §126 lg 3 p 2; §173 lg 1 p 1; §175 lg 1 p 3, 4, 9; §248 lg 1 p 4, §249; §311; §313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.M

§ 184

lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada A.M

§ 199

lg.2p.4,5 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2 mõista

§ 74lg.2 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt alljärgnevalt.

Koheselt pöörata täitmisele 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise aeg. Ülejäänud 2 (kaks) aastat vangistust

§ 74

lg.1,3 alusel jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata, kui A.M ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§75

lg.1määratud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt: p.

1. elama kohtu määratud alalises elukohas; p.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg.2 p.2 alusel on A.M kohustatud mitte tarvitama narkootikume.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 22.01.2006.a. Kriminaalhooldaja määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask poolt. (asukoht Tartu mnt: 85 Tallinnas, telefon 612 77 41). KrMS§ 175;§ 179 alusel välja mõista A.Mlt sundraha 7500.00 krooni, kaitsja tasu 2559.40 krooni, Narkootilise aine ekspertiisi nr AN-786-05/4764 kulu 1208.00 krooni ja DNA ekspertiisi nr GE-2009-05/4763 kulu 4380.00 krooni riigi tuludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista A.Mlt tsiviilhagid alljärgnevalt:
2. Else Kuusik kasuks summas 249.00 krooni
3. Aino Priimats kasuks summas 2082.00 krooni s.o sularaha summas 300.00 krooni ja mobiiltelefoni maksumus summas 1782.00 krooni. Asitõendid:
4. Narkootilist ainet MDMA-d sisaldavad 27 tabletti (asuvad KEKK-is) – hävitada;
5. Sularaha summas 670.00 krooni (asub Põhja PP tagatiskontol) – konfiskeerida
6. Plastikkarp, mille sisse olid pakendatud narkootilised ained (asub kriminaalasja materjalide juures) - hävitada;
7. Mobiiltelefon Siemens (imei 3510113769832286) koos „Diil“ Sim-kaardiga (asub kriminaalasja materjalide juures) – tagastada A.Mle A.M suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Piret Liivo Kohtunik 4