KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-2119(05231401415) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sek

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 3. Kar

S § 74 lg 1 ja lg 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.F’ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) kuuks. 5.

§ 179lg 1 p 2 alusel välja mõista V.F’ilt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.

1. Kohtukuludena välja mõista V.F’ilt õigusabi kulud summas 1221.30 krooni riigi tuludesse.
2. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: V.F’it süüdistatakse selles, et tema olles 20.01.2003 karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga summas 7 000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning omades kehtivat karistust, uuesti 07.11.2005 kella 04:50 juhtis Tallinnas Räägu tänaval mootorsõidukit BMW 250 reg nr 061 ARA, olles joobeseisundis. Seega V.F pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sarnaseteo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et V.F’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu:
4. protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 21.12.2002 (tl 4),
5. väärteoprotokoll AB 562207 21.12.2002 (tl 5),
6. otsus väärteoasjas nr 2310,02,092704 20.01.2003 (tl 6),
7. joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 5221/89 07.11.2005(tl 12),
8. väärteoprotokoll AB 785837 07.11.2005 (tl 13),
9. kahtlustatava V.F’i ülekuulamise protokoll (tl 16,19-21),
10. tunnistaja Janek Laaneväli ülekuulamise protokoll (tl 17-18). Karistuse mõistmisel palub arvestada

§ 238lg 2 sätteid.

Süüdistatav V.F tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava V.F’i poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel

§ 238lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava V.F’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: -protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta 21.12.2002 (tl 4), millest nähtub, et V.F oli tarvitanud alkoholi ja mõõtenäitu ei soovinud vaidlustada; -väärteoprotokolliga AB 562207 21.12.2002 (tl 5), millest nähtub, et V.F juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit; -otsusega väärteoasjas nr 2310,02,092704 20.01.2003 (tl 6), millest nähtub, et V.F’it karistati LS § 7419 järgi rahatrahviga 7000 krooni; -joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 5221/89 07.11.2005(tl 12), millest nähtub, et V.Fil on joove fentanüülist ning mootorsõiduki juhtimine on keelatud. -väärteoprotokolliga AB 785837 07.11.2005 (tl 13), millest nähtub, et V.F juhtis mootorsõidukit narkojoobes; -kahtlustatava V.F’i ülekuulamise protokolliga (tl 16,19-21), millest nähtub, et ta oli tarvitanud narkootikume, juhilube tal pole ning ta juhtis autot. Teda on karistatud joobes juhtimise eest trahviga, Rahatrahv on tasumata. -tunnistaja Janek Laaneväli ülekuulamise protokolliga (tl 17-18) selle kohta, et nägid 07.11.2005 varahommikul kella 04:50 paiku kahtlast autot. Peatasid selle ning roolis istus ilmsete narkojoobe tunnustega isik - V.F. Autole olid paigaldatud valenumbrid. Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava V.F’i süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et teda tuleb karistada tingimisi vangistusega, allutades süüdistatava riiklikule kontrollile.

§ 179

lg 1 p 2 alusel mõistetakse V.F’ilt välja sundraha 4500 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning kohtukuludena eeluurimisel kasutatud õigusabi eest 1221.30 krooni riigi tuludesse. Kohtunik: