Obsah (5)

§ 199§ 74§ 75§ 78§ 25

KIS 1-05-1537 KOLA 1-2765/05 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27 veebruar 2006. a Tallinn Kriminaalasja number KIS 1-05-1537 KOLA 1-2765/05 Kohtunik Mä

§ 199

lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi Lühimenetlus Prokurör Tiiu Rõõm Süüdistatav A.Z , EV kodanik, venelane, põhiharidus, ei tööta, elukoht Varasem karistatus: 1) Tallinna Linnakohtu 28.08.2001 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta, katseaeg 2 aastat; 2) Tallinna Linnakohtu 22.05.2003otsusega

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 1, 2 alusel vangistusega 6 kuud, kohtuotsuste kogumis liitkaristusega vangistus 11 kuud 7 päeva; 3) Tallinna Linnakohtu 27.01.2004 otsusega

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 4) Tallinna Linnakohtu 27.05.2004 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, kohtuotsuste kogumis liitkaristusega vangistus 10 kuud Kaitsja Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. A.Z süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4 - 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda tähtajalise vangistusega 9 (üheksa) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud. 1 3. A.Zi suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. 4.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta A.Zile mõistetud karistus tähtajaline vangistus 6 kuud A.Zi suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et A.Z temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 742, 6 127 758). 5.

§ 75

lg 1 alusel kohustada A.Zit täitma järgmisi kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud alalises elukohas Paekaare 22-68 Tallinnas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada A.Zile määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 27.02.

2. A.Zilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2601 (kaks tuhat kuussada üks) krooni ja 90 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
4. A.Zilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas.
7. Asitõend: videokassett tagastada AS Prisma Peremarketile Tartu mnt 87 Tallinnas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: A.Zit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 16.06.2005 kella 18.30 ajal Tallinnas, Vikerlase 23 asuvas OÜ VP Market kaupluses TMarket pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes müügisaalist pudeli viskit Red Label hinnaga 124,90 krooni, peitis selle põue ja möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti tema, isikuna, kes on varem varguse toime pannud, viibides 17.06.2005 kella 19.45 paiku Tartu mnt 87 asuvas AS Prisma Peremarket kaupluses Sikupilli Prisma, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügiriiulist päikeseprillid Cailap hinnaga 229 krooni, peitis 2 need põuetaskusse ja möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötajad pidasid ta kinni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 07.01.2006 kella 15.00 ajal Sõle 51 Tallinnas asuvas A-Selver AS kaupluses Pelgulinna Selver, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes müügisaalist 4 tuubi ripsmetušši koguväärtusega 436 krooni ja möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Seega A.Z isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 25lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi.

Kohtuistungil süüdistatav A.Z seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistuses märgitud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: VP-Market OÜ avaldus selle kohta, et noormees võttis alkoholiriiulilt 1 pudel viskit Red Label summaga 124.90 ja pani põuetasku. Peale kassat oli kinnipeetud ja toodud turvaruumi turvakontrolliks. Turvakontrolli käigus oli avastatud 1 pudel viskit Red Label ja süstal. Kaup tagastatud rikkumata (t/l 2 kr. asi 1-2765/05) Tunnistaja Aleksandr Krupka 16.06.2005 koostatud ülekuulamise protokollist nähtuvalt A.Krupka töötas 16.06.2005 sisevalves kaupluses T-Market. Kell 18.27 märkas noormeest mustas teksaülikonnas, kes tekitas kahtlust. Lähenedes alkoholiriiulile võttis ta viski Red Label, pani ostukorvi, seejärel läks müügisaali, kus pani pudeli jope sisetaskusse ja pani korvi kassa juurde maha, püüdis mööduda kassast väljapääsu poole. Koheselt sai ta kinni peetud (t/l 3-5 kr. asi 1-2765/05) Tunnistaja Priit Hanseni 16.06.2005 koostatud ülekuulamise protokollist nähtuvalt seoses 16.06.2005 kella 18.30 paiku toime pandud vargusekatsega Vikerlase 23 asuvas T-Market kaupluses kodanik A.Zi poolt, teatab, et antud varguse kohta olemas olnud videosalvestust ei ole võimalik tehnilistel põhjustel vaadata ega ka väljastada. (t/l 8-9 kr. asi 1-2765/05) 16.06.2005 koostatud A.Zi kahtlustatavana ülekuulamise protokoll nähtuvalt saab ta aru, milles teda süüdistatakse ja on selle teo toime pannud. 16 juunil umbes kella 18.00 ajal läks üksinda T-Marketisse, tahtis lihtsalt kaupu vaadata. Kaupluses võttis ostukorvi, jalutas ringi ning siis suundus alkoholileti juurde, asetas korvi pudeli viskit Red Label. Seejärel pani selle pudeli teksatagi põuetaskusse. Seejärel liikus kassade juurde, asetas ostukorvi kassa kõrvale ning läbis kassaderivi viski eest maksmata. Peale kassaderivi tulin tema juurde turvamees, kes palus kaasa minna turvaruumi ning palus pudeli põuest välja võtta. Võttis põuest välja pudeli viskit, mille eest ei maksnud. Miks ta selle varastas, ei oska öelda. Kahetseb puhtsüdamlikult oma tegu. (t/l 13-15 kr. asi 1-2765/05) AS Prisma Peremarket avaldus selle kohta, et 17.06.2005 kell 19.45 peeti kinni seaduserikkuja A.Z, kes varastas Cailap päikeseprillid summas 229 krooni (t/l 20, 21 kr. asi 1-2765/05) Tunnistaja Viktor Titovi 17.06.2005 koostatud ülekuulamise protokollist nähtub, et V.Titov oli tööl Sikupilli Prismas 17 juunil

1. Kella 19.45 sai keskusest käsu kinni pidada kaks meesterahvast ja toimetada nad turvaruumi turvakontrolliks. Turvakontrolli käigus ühel mehel ei olnud midagi ja ta lasti minema, teisel mehel leidis Prismale kuuluvat kaupa summas 229 krooni. Mees peeti kinni politsei saabumiseni. (t/l 22-23 kr. asi 1-2765/05) 3 Tunnistaja Kaspar-Kristjan Õunapuu 17.06.2005 koostatud ülekuulamise protokollist nähtub, et Kaspar-Kristjan Õunapuu olles tööl turvatöötajana 17.06.2005 kella 19.40 ajal Sikupilli Prismas valvekeskuses monitoride taga, kus hakkas turvakaameraga jälgima kosmeetikaosakonnas olnud päikeseprillide, tumedate juuste ja tumesinise teksaülikonnaga noormeest. Noormees uuris päikeseprillide posti ümber päikeseprille. Võttes ühed päikeseprillid postilt välja enda kätte, vaatas hinnasilti ning viskas sildi posti ja kosmeetikariiuli vahele maha. Päikeseprillid aga pani endale teksatagi vasakusse sisepõuetaskusse. Tunnistaja andis info edasi turvatöötajale, kes pidas noormehe peale kassarivi läbimist kella 19.45 ajal kinni ja toimetas ta turvaruumi. Kinnipeetul oli kaasas ID-kaart: A.Z, sünd 10.02.1980, ik
2. Noormees peeti kinni politsei saabumiseni ( (t/l 24-25 kr. asi 1-2765/05) A.Zi 17.06.2005 koostatud kahtlustatavana ülekuulamise protokollist nähtub, et kahtlustuse sisu on arusaadav ning ta on selle teo toime pannud. 17.06.2005 umbes kella 18.00-19.00 paiku läks ta Sikupilli Prismasse, et kaupu vaadata. Sisenes kauplusesse, vaatas algul DVD plaate ning sealt liikus päikeseprillide juurde. Tükk aega vaatas päikeseprille ning mingil hetkel tekkis mõte ühed prillid varastada. Vaatas, et keegi tema tegevust ei näe, võttis ühed päikeseprillid, pani oma teksatagi vasakusse sisetaskusse. Enne, kui need taskusse pistis, tõmbas prillidelt küljest ära hinnasildi, mille viskas minema. Seejärel liikus väljapääsu poole, läks kassade vahelt läbi ilma, et prillide eest oleks tasunud ning kohe pärast kassade läbimist pidasid ta kinni turvatöötajad (t/l 30-32 kr. asi 1-2765/05) 22.07.2005 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi videosalvestisega VHS-kassetti 625 TDK XP, millest nähtub, et kell 19.43.50 on kaks noormeest prillialuse juures. 19.40.57 võtab heleda nokamütsi, heledas jakis noormees, kellel käes R-Kioski logoga kilekott, aluselt prillid ja proovib neid endale ette. Samal ajal seisab teine noormees, kes on tumedas jakis ja tumedate pükstega, tema kõrval. Noormehed proovivad erinevaid prille. 19.42.16 liigub heleda nokamütsiga noormees tumedas jakis noormehest veidi eemale, teisele poole prillialust. Samal ajal võtab tumedas jakis noormees prillialuselt prillid. Kuna ta seisab valvekaamera suhtes küljega ning prillialus varjab valvekaamera vaatevälja, ei ole näha, mida tumedas jakis noormees aluselt võetud prillidega tegi. 19.42.27 liigub tumedas jakis noormees samuti teisele poole prillialust heleda nokamütsiga noormehe juurde (t/l 35 kr. asi 1-2765/05) Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksukeskusel puuduvad andmed A.Zi tulude kohta 2003 ja 2004 aastal. (t/l 52 kr. asi 1-2765/05) 07.01.2006 koostatud A-Selver AS avaldus, millest nähtuvalt peeti samal päeval kauplusest kinni A.Z, kes võttis kaupa 436 krooni väärtuses ning jättis kauba eest tasumata. Kaup tagastatud rikkumata kujul Pelgulinna Selverile. (t/l 4 kr asi 1-06-879) 07.01.2006 koostatud tunnistaja Genrich Dõssi ütlustest nähtuvalt sisenes 07.01.2006 kella 14.55 ajal kauplusse Selver meesterahvas ning tunnistaja jälgis jälituskaamera monitorist meesterahvast, kes sisenes parfümeeriatoodete osakonda ja võttis sealt mitu tuubi tušši, mille pani kinnaste sisse ja viis läbi kassade, jättes kauba eest maksmata. Meesterahvas peeti kinni ja tema kinnastest leiti 4 tuubi tušši XXL Int.L. Kaup tagastati kauplusele. (t/l 5-6 kr asi 1-06-879) 07.01.2006 koostatud kahtlustatava A.Zi ülekuulamise protokollist nähtuvalt tunnistab kahtlustatav kuriteo toimepanemist ja seletab, et müügisaali sisenedes võttis kahtlustatav korvi ning müügisaalis olles otsustas varastada tušši. Läks riiuli juurde ja võttis neli tušši ning pani kaks tušši kumbagi kindasse. Siis võttis väikese Nivea kreemi ja pani korvi ning suundus kassasse, kus maksis Nivea kreemi eest. Pärast kassat peeti kinni. (t/l 7-10 kr asi 1-06-879) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel kahtlustatavana üle kuulatud A.Zi süüd tunnistavaid ütlusi, tunnistajate Aleksandr Krupka, Viktor Titovi, Kaspar-Kristjan Õunapuu ja Genrich Dõssi ütlusi, samuti avaldusi 4 õiguserikkumiste toimepanemise kohta ning asitõendi vaatlusprotokolli, asub seisukohale, et süüdistatava A.Zi süü temale inkrimineeritud varavastaste kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumine kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on A.Zit varem korduvalt karistatud varavastaste väärtegude ja kuritegude toimepanemise eest ning mõistetud karistused ei ole uute varavastaste kuritegude toimepanemise ajaks kustunud. Seetõttu oli A.Zi puhul uute, käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks olevate varguste toimepanemise ajal tegemist isikuga, kes on varem varguse toime pannud. Kuivõrd A.Zil ei õnnestunud varavastaseid kuritegusid lõpule viia, kuigi ta vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist, on tegemist kuriteo katsega. Seega on kohtueelsel menetlusel A.Zi käitumisele antud õige karistusõiguslik hinnang ning tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi, so võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katsena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate ja kergendavate asjaolude puudumist. Vaatamata sellele, et kohtueelsel menetlusel on kahtlustatav korduvalt avaldanud kahetsust kuriteo toimepanemises, ei takistanud selline kahetsemine teda järgmisel päeval uuesti toime panemast samalaadset tegu ning sellele järgnevalt järgmist. Taolised asjaolud sunnivad kohut suhtuma avaldatud kahetsusse kriitiliselt. Kahetsust ei saa tõsiseltvõetavaks pidada ka seetõttu, et süüdistatavat on korduvalt varguste toimepanemise eest karistatud, kuid sellele vaatamata on ta jätkanud varguste toimepanemist.

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest on karistusena ette nähtud vangistus kuni 5 aastani. Kuivõrd menetlusesemeks olnud varavastaste kuritegudega ei ole tekitatud varalist kahju ja varastatu on tagastatud omanikule ning ründed oli suunatud suhteliselt väheväärtuslike vallasasjade vastu, siis leiab kohus, et süüdistatavale võib karistuse mõista tunduvalt alla sanktsioonis ettenähtud keskmise määra. Samas, arvestades süüdistatava isikut, keda on küll juba korduvalt varavastaste kuritegude toimepanemise eest karistatud, siis süüdistatava sõnade kohaselt on ta vahepeal töötanud kahel töökohal ning nüüdseks on registreerinud end kursustele, asumaks tööle Elqotecis, mis annab kohtule aluse veel kord anda süüdistatavale võimalus tõestada oma soovi elada edaspidi seaduskuulekalt. Seetõttu leiab kohus, et mõistetava karistuse võib süüdistatava suhtes jätta tingimisi kohaldamata, allutades süüdistatava käitumiskontrollile. Andmaks süüdistatavale selleks pikemaajalise võimaluse määrab kohus ka pikema katseaja. Märt Toming kohtunik 5