4-06-566\1

Väärteoasi nr 4-06-566 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 27.veebruaril 2006.a Harju Maakohtu kohtunik Aulike Salo sekretär Merle Ohaka ja tõlk Marek Litnevski juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Tarmo Kuusepalu ja menetlusaluse isiku D.K osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 27.02.2006.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas D.K Isikukood: Kodakondsus: määratlemata kodakondsus Elukoht: Töökoht: ei tööta väärteoasja NPAS § 151 järgi. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: D.Kle on koostatud 06.12.2005.a. väärteoprotokoll nr AB 767912 selle kohta, et tema 06.12.2005.a kella 17.50 ajal Tallinnas, Sõle 9 juures oli tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPAS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPAS §

1. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 5603/70 nähtub, et 06.12.2005.a. esines D.Kl narkootiline joove fentanüülist. D.K kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Tunnistas end kohtuistungil väärteo toimepanemises täielikult süüdi. Menetlusalune isik selgitas, et narkootikume tarvitab 2,5 aastat, hangib neid Balti jaama turult. Tarvitabfentanüüli. Varasemad rahatrahvid on tasumata, teda on eelnevalt ka arestidega karistatud. Elab koos emaga, töötab mitteametlikult ehitusel. Sissetulek on 3500 krooni, ülalpeetavaid ei ole. Karistusena väärteo toimepanemise eest on nõus kandma aresti, kuid palub määrata karistuse kandmine nädalavahetustele, muidu kaotab töökoha. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Menetlusaluse isiku käitumine väärib hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada D.Kt väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 16-päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. On nõus aresti ositi määramisega. Kohus, kuulanud ära menetlusalune isiku ütlused, kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et D.K süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku ütlustega kohtuvälises menetluses (tlk 2), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 5603/70 (tlk 3), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 450 (tlk 5) ning kiirabikaardiga (tlk 6). D.K poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon NPAS § 151 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et D.Kt on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd isikul puudub ka alaline ja legaalne sissetulekuallikas. Mõistetud karistused, s.h arestid, ei ole mõjutanud isikut seadusekuulekalt käituma. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et D.Kt tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Seoses töötamisega rahuldab kohus menetlusaluse isiku taotluse aresti kandmiseks ositi. Juhindudes KarS § 48, 66 lg 1, NPAS § 151 ja VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus Otsustas Süüdi tunnistada D.K narkootilise aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta s.o NPAS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises. Karistada D.Kt NPAS § 151 alusel arestiga 16 (kuusteist) päeva. KarS § 66 lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi. Korraga ärakantava karistuse pikkus ei või olla vähem kui 4 päeva. Kohustada D.Kt ilmuma 03.03.2006.a., 10.03.2006.a. 17.03.2006.a., 24.03.2006.a. hiljemalt kell 17.00 Põhja PP Arestimajja, aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn, karistuse kandmiseks. Välja mõista D.Klt ekspertiisitasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse ning see tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele Eesti Ühispanka, a/a nr.
2. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Aulike Salo Kohtunik 2