1-06-2042\1

(05231400934)Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi A.P’u süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör GÜNTER KOOVIT Süüdistatav A.P Kaitsja , kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, Steinehitus OÜ,; varem kohtu poolt karistatud: -06.05.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 11 järgi 2aastase vabadusekaotusega tingimisi 2-aastase katseajaga, -19.05.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahalise karistsuega 10 000 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4-ks kuuks. VELJO VIILOL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A.P KarS § 329 järgi ja karistada rahalise karistusega 200(kahesaja) päevamäära ulatuses so 10 000(kümne tuhande) krooniga.
2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 5(viie) kuu jooksul so igakuiselt 2000(kaks tuhat) krooni.
3. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvele SEB EÜP 10220034796011 viitenumber 4100064939 või Hansapangas 221023778606 viitenumber
5. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.P’ult sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.
6. Kohtukuludena välja mõista A.P’ult õigusabi kasutamise kulud 849.60 krooni riigi tuludesse.
7. Sundraha ja kohtukulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
8. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise kohta, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: A.P’ut süüdistatakse selles, et tema olles 19.05.2005 karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahalise karistusega 10000 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4ks kuuks, uuesti kehtiva karistuse ajal 25.07.2005 kella 15:10 ajal juhtis Tallinnas, Sõpruse puiesteel mootorsõidukit Mazda 6 reg nr 702 MDE, omamata juhtimisõigust. Seega pani A.P toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava A.P’u, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 329 järgi kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 200 päevamäära so 10 000 krooni ning KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul so igakuiselt 2000 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav A.P tunnistab end süüdi talle inkrimineeritud kuriteos, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et A.P’u poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine, oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - §
9. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse A.P’ult sundraha 4500 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning temale osutatud õigusabi kulud. Kohtunik: