1-06-1244\2

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 1244 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Nona – Salome Barbo kaitsja: Riine Lumiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas D.O ik. vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, töök. Balcas , varem kriminaalkorras karistatud
2. 23.08.2000 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2 järgi 9 k. vabadusekaotusega 4.10.12.2001 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2 järgi 6 k. vabadusekaotusega 5.02.07.2003 a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi 8 k. vangistusega ja § 346 järgi rahalise karistusega 1500 krooni süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: D.O on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles varem toime pannud varguse, 05.11.2005 a. kella 10-11 vahel, viibides Tallinn Kärberi 36 – 55 asuvas Vladimir Makarenko korteris, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil magavalt Lilian Toomsoni kaelast kuldketi hinnaga 1000 krooni koos ripatsiga hinnaga 4000 krooni, 4 grammise kuldketi hinnaga 800 krooni koos ripatsiga hinnaga 500 krooni, ripatsi Egiptuse kuldrist hinnaga 400 krooni. Kokku summas 6700 krooni. Seega D.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifit-seeritava kuriteo. Süüdistatav D.O tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde, kahetseb puhtsüdamlikult juhtunut. Lisab, et tagastas kannatanule ripatsi hinnaga 500 krooni. Kannatanu samuti nõustub kriminaalasja menetlemist süüdistatava suhtes lühimenetluse vormis ja taotleb tekitatud kahju hüvitamist summas 5200 krooni, sest tekitatud kahjust on osaliselt hüvitatud. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, tekitatud varalise kahju osalist tagastamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada D.O KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui D.O ei pane kohtu poolt määratud 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. Määrata D.O Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2 Välja mõista D.Olt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista D.Olt kaitsjatasu 1221.30 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista D.Olt tsiviilhagi Lilian Toomson kasuks summas 5200 krooni Kannatanul tekitatud kahju nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 5 Asitõend jätta omanikule 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /