1-05-2257\2

Kriminaalasi nr. 1 – 1830 / 04 KOHTUMÄÄRUS

1. märtsil 2005 a. Tallinna Linnakohtu täitmiskohtunik Valeri Lõõnik vaadanud läbi Tallinna arestimaja ülemkomissari teate ja kriminaalasja materjalid Tiina Husari kohta tuvastas: T.H tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 11.10.2004 a. kohtuotsuse alusel ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 66 alusel määrati vangistuse kandmine ositi, et korraga ärakantav karistus on vähemalt 4 päeva järjest. Käesolevaks ajaks on karistusest kantud ainult 15 päeva ja alates 19.11.2004 a. ei ole ilmunuid karistust kandma.
2. jaanuaril vormistati Hi suhtes kohustus ilmuma karistust kandma alates 04.veebruarist. Politsei andmetel Hi asukoht jäi kindlaks tegemata ja ko-hustus täitmata. Lähtudes sellest, et T.Hi asukoht on kohtule teadmata, tuleb süüdimõistetu asukoha kindlakstegemiseks kuulutada ta tagaotsitavaks ja tabamisel kohaldada tõkend – vahistamine. Ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 130, § 140 täitmiskohtunik määras: 1 Kuulutada T.H ik. 4700106615 eluk. Tallinn Wismari 33 – 2 tagaotsitavaks ja kinnipidamisel valida tõkend – vahistamine. T.Hi kinnipidamisel paigutada karistuse kandmiseks Tallinna arestimajja ja kinnipidamisest informeerida Tallinna Linnakohut Pärast karistuse kandmisele asumist tõkend – vahistamine – tühistada. 2 T.Hi tagaotsimise ja kinnipidamisel vahistamise kohustus panna Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonnale. Kohtunik Kriminaalasi nr. 1 – 1702 / 04 KOHTUMÄÄRUS
3. märtsil 2005 a. Tallinna Linnakohtu täitmiskohtunik Valeri Lõõnik, vaadanud läbi Rahandusministeeriumi kantsleri Aare Järvani järelpärimise Dmitri Frolovski poolt esitatud avalduse kohta tuvastas: Rahandusministeeriumi poole pöördus Dmitri Frolovski avaldusega hüvitada temale alusetult vabaduse võtmine. Kriminaalasja materjalide alusel Dmitri Frolovski 01.10.2003 a. peeti kinni kahtlustatavana ja 02.10.2003 a. kohtumääruse alusel kohaldati tema suhtes tõkendit – vahi all pidamine – kuni
4. 10.2003 a. Prokuröri nõusolekul Dmitri Frolovski 10.11.2003 a. vabastati vahi alt. Tallinna Linnakohtu 12.10.2004 a. kohtuistungil prokurör taotles süüdistatava Dmitri Frolovski suhtes menetluse lõpetada kuriteo koosseisu puudumise tõttu. Samal päeval vormistatud kohtumääruses märgitu alusel toimikusse kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditest ei selgu niisuguseid, mis annaksid kindla aluse väita, et Dmitri Frolovski osavõtt kuriteost, milles ta on kohtu alla antud, oleks tõendatud ja seetõttu lõpetati menetlus Dmitri Frolovski süüdistuses KarS § 200 lg. 2 p. 7, 8 järgi kuriteokoosseisu puudumisel. Kohus leiab, et vastavalt KrMS § 177 alusel kahtlustatava Dmitri Frolovski vahi all viibimine on lisakulu ja kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 183 kohtunik määras: Tallinna Linnakohtu 12.10.2004 a. kohtumääruse alusel Dmitri Frolovski suhtes kriminaalmenetluse lõpetamisest kuriteo koosseisu puudumise tõttu, hüvitada Dmitri Frolovskile menetluskulud riigi poolt tema vahi all viibitud aja eest 01.10.2003 a. kuni 11.10.2003 a. s.o. 11 päeva Kohtumääruse ärakiri saata täitmiseks Rahandusministeeriumi Kohtumääruse ärakiri edastada Ämari vanglasse edastamaks süüdimõistetule Dmitri Frolovski. Täitmiskohtunik Kriminaalasi nr. 1 – 1827 / 04 KOHTUMÄÄRUS
5. mail 2005 a. Tallinna Linnakohtu täitmiskohtunik Valeri Lõõnik, vaadanud läbi kaitsja taotluse süüdimõistetu Rain Mustasaare ennetähtaegse karistuse kandmisest vabastamiseks haiguse tõttu tuvastas: Rain Mustasaar tunnistati Tallinna Linnakohtu
6. oktoobri 2004 a. süüdi KarS § 200 lg. 1 järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat 4 kuud vangistust ja karistuse kandmise alguseks lugeda alates
7. oktoobrist 2004 a. Rain Mustasaare kaitsja esitas kohtule statsionaarse kohtupsühhiaatria ekspertiisi akti, mille alusel Rain Mustasaar ekspertide arvamuse Mustasaar põeb vaimuhaigust paranoidse skisofreenia kujul ja ei olnud tegude toimepanemise ajal tõenäoliselt võimeline aru saama oma teo iseloomust. Taotluse alusel taotletakse Mustasaare vabastamist mõistetud karistuse kandmisest ja kohaldada tema suhtes psühhiaatrilist sundravi. Kohus kontrollinud kohtule esitatud materjale, tuvastas kogutud materjalide alusel, et ülalnimetatud kohtuotsuse alusel Rain Mustasaart karistati vangistusega ja karistuse kandmist lugeda alates
8. oktoobrist 2005 a. Samas Rain Mustasaare vastu oli alustatud ka menetlust KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5; § 209 lg. 2 p. 1 järgi ning augustis 2004 a. oli tema suhtes valitud tõkend – vahistamine. Uute toimepandud kuritegude menetlemise ajal teostati Rain Mustasaare suhtes statsionaarne kohtupsühhiaatria ekspertiis ning ekspertide arvamusel Mustasaar põeb ülalnimetatud haigust ja ei olnud tegude toimepanemise ajal tõenäoliselt võimeline aru saama oma tegude iseloomust.
9. aprilli 2005 a. Tallinna Linnakohtu kohtumääruse alusel lõpetati menetlus Rain Mustasaare suhtes õigusvastase teo toimepanemises ja kohaldati tema suhtes psühhiaatrilist sundravi kuni tema psüühilisest seisundist tuleneva ohtlikkuse äralangemiseni. Kohus leiab, et arvestades 19.11.2004 a. statsionaarse kohtupsühhiaatria ekspertiisi akti ja 26.04.2005 a. Tallinna Linnakohtu kohtumäärust, tuleb tühistada 05.10.2004 a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega mõistetud vangistus ning lugeda kantuks temale mõistetud vangistusest ajavahemik alates
10. oktoobrist 2004 a. kuni tema tervenemiseni ja vastavalt Tallinna Linnakohtu 26.04.2005 a. kohtumääruse alusel Rain Mustasaar viibib psühhiaatrilisel sundravil. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 86, KrMS § 199 lg. 1 p. 1, § 402 kohus määras: Lähtudes Tallinna Linnakohtu 26.aprilli 2005 a. kohtumäärusest kriminaalasjas nr. 1 – 37 / 05 ja 19.novembri 2004 a. statsionaarse kohtupsühhiaatri ekspertiisi aktist lugeda kantuks Rain Mustasaare suhtes Tallinna Linnakohtu 05.oktoobri 2004 a. kohtuotsusega mõistetud karistusest vangistus 2 ( kaks ) aastat 4 ( neli ) kuud alates
11. oktoob- rist 2004 a. ja vabastada vangistuse kandmisest ning jätkata tema suhtes alates
12. aprillist 2005 a. alustatud psühhiaatrilist sundravi. Käesoleva kohtumääruse ärakiri edastada Tartu vanglasse, jätkamaks Rain Mustasaare suhtes Tallinna Linnakohtu
13. aprilli 2005 a. kohtumäärusega määratud ja teostatavat psühhiaatrilist sundravi kuni Rain Mustasaare tervenemiseni või ohtlikkuse äralangemiseni. Kohtumäärusele võib esitada määrusekaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Linnakohtu kaudu Täitmiskohtunik KRH 540 / 03 KOHTUMÄÄRUS
14. veebruaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Günter Koovit kaitsja: Mariann Tusti kriminaalhooldaja: Katrin Rebane osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Endri Girov ik. 37804250216, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 kl, eluk. Tallinn Võru 13 - 24, varem kriminaalkorras karistatud 2.18.10.2002 a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2; § 143 lg. 2 p. 1, 2; § 186 järgi 2 aasta 10 kuu vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga kriminaalhooldaja Katrin Rebane erakorralist ettekannet Endri Girovi suhtes tingimisi katseajaga mõistetud karistuse täitmisele pööramise kohta tuvastas: Harju Maakohtu 18.10.2002 a. kohtuotsuse alusel Endri Girov ( Janek Jürisson ) tunnistati süüdi KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2; § 143 lg. 2 p. 1, 2; § 186 järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat 10 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga. Kriminaalhooldusametniku 21.04.2005 a. erakorralise ettekande alusel Girov kohtuotsuses märgitu alusel pidi iga kuu tasuma tsiviilhagi 1500 krooni, erakorralise ettekande alusel taotleti selle summa vähendamist 700 krooni kuus, kuid võlgnevus on ikkagi 14300 krooni. Viimati tasus võlgnevust veebruaris 2005 a. ja alates aprillist 2005 a. Girov pole kriminaalhooldusosakonda ilmunud ega hüvitanud tekitatud kahju. 10.06.2004 a. pikendati katseaega 1 aasta võrra. Taotletakse tingimisi mõistetud karistus pöörata täitmisele. Tallinna Linnakohtu 27.04.2005 a. kohtumääruse alusel kohustati tema suhtes kohaldada sundtoomist, kuid politsei andmetel Girov elab nimetatud elukohas aga ei viibinud kodus ja asukoht teadmata.
15. oktoobril 2005 a. kohaldati veel sundtoomist, kuid see ka ei andnud tulemust. Seejärel kuulutati Endri Girov tagaotsitavaks ja valiti tõkendiks – vahistamine. Alates
16. veebruarist 2006 a. Endri Girov viibib Tallinna vanglas. Kohtuistungil Endri Girov väidab, et tahtis võlgnevuse enne kriminaalhooldaja juurde minemist täielikult hüvitada, kuid seda pole õnnestunud teha. Põhjuseks on kindla töökoha puudumine. Teda on karistatud väärtegude eest, jõi paar pudelit õlut ja läks sõitma ning määrati rahatrahv. Prokurör taotleb Endri Girovi suhtes mõistetud karistuse pöörata täitmisele, sest viimane on kõrvale hoidunud kohtuotsusega mõistetud kontrollnõuete täitmisest ja pole tasunud tekitatud kahju. Vähendatud igakuiselt tasutavat kohustust, kuid see on jäänud täitmata. Pikendati katseaega 1 aasta võrra, 2005 a. teda karistatud kolmel korral väärteo toimepanemiste eest. Kaitsja taotleb mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, probleemid on olnud töökoha puudumises ja see takistas ka tsiviilhagi nõude täitmist. Kohus kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja süüdimõistetu selgitused ning tutvunud esitatud materjalidega, asub seisukohale, et Girovi suhtes rakendati sundtoomist, kuid tema asukoht jäi kindlaks tegemata ning seetõttu kuulutatud tagaotsitavaks, et rakendada kinnipidamisel tõkendit – vahistamine. Tema suhtes pikendati katseaega, talle pandud kohustust hüvitada tekitatud kahju on jäänud täitmata, aasta jooksul pole täitnud registreerimiskohustust ilmumiseks kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande sisu on põhjendatud ja Endri Girovi suhtes mõistetud tingimisi karistus tuleb pöörata täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 lg. 1, KarS § 74 lg. 4 kohus määras: 1 Rahuldada erakorralises ettekandes tehtud ettepanek süüdimõistetule Endri Girov suhtes mõistetud ja ärakandmata tähtajalise vangistuse täitmisele pööramiseks. 2 Pöörata täitmisele Endri Girov suhtes Harju Maakohtu 18.10.2002 a. kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 ( kaks ) aastat 10 ( kümme ) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
17. veebruarist 2006 a. Kohtumääruse jõustumisel tõkend – vahistamine – tühistada 3 Välja mõista Endri Girovilt kaitsjatasu
18. 40 krooni Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Kohtumääruse ärakirjad edastada Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Harju Maakohtu kriminaalhooldusametnikule ja Endri Girovile 5 Määruskaebuse saab esitada 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu Kohtunik