Obsah (4)

§ 424§ 68§ 66§ 50

Kriminaalasi nr.1-06-1385 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 27. veebruaril 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei juuresolekul prokurör Kadi Ruus kaitsja v.a

§ 424järgi.

Kohus tegi kindlaks: R.S on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 27.08.2002 karistatud Rapla PP poolt HÕS § 96 lg 2, alusel mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest isiku poolt, kes on varem karistatud sellise teo eest, uuesti kehtiva karistuse ajal, s.o. 09.10. 2005.a kella 08.40 paiku Tallinnas Pelguranna tn-l olles joobeseisundis juhtis mootorsõidukit Peugeot 309 reg nr 673 AHJ. Oma tegevusega pani R.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud R.S seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü R.Sele inkrimineeritud liiklussüüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud

§ 424ettenähtud kuriteona.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune varem on ühel korral kohtu poolt karistatud, väärteo korras korduvalt karistatud, omab töökohta, trahvid on tasumisel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.S

§ 424järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 päevamäära, s.o. karistus summas 10 000 (kümme tuhat) krooni. Kr

MS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda rahalise karistusega 133 päevamäära, s.o. summas 6650 (kuus tuhat kuussada viiskümmend) krooni.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 3 päeva.

Tasumisele kuulub rahaline karistus, 130 päevamäära, s.o. summa 6500 (kuus tuhat viissada) krooni riigituludesse. Karistusaja alguseks lugeda 27.02.2006.a.

§ 66lg1 alusel määrata karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, s.o.

650.- krooni kuus.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld- otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista R.S ´lt 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha, kaitsja tasu summa 1368.80 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa, 80) krooni riigi tuludesse. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034796011, märkides Harju Maakohtu viitenumbri

1. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (rahaline karistus) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
2. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe