S § 69 lg 4 alusel peab xxx üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid.
a kohaldada xxx lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 6 kuud. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. 1 Süüdistatav xxx on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav xxx on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav xxx süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista xxx riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, §315-§319 kohus OTSUSTAS: xxx kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1,4 asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga 120 tunni ulatuses tähtajaga 12 kuud, määrates xxx Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx
lg 1 mõista xxx lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 6 (kuus) kuud. Lisakaristuse tähtaega arvestada alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Välja mõista xxx riigituludesse menetluskulud 4500 krooni sundraha, 2026 krooni 35 senti kaitsjatasu, Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.