kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.V Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus § 424; § 329 järgi ; Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, töökoht: AS Talot, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kohtulikult karistatud: 1) 13.09.2004a Tallinna Linnakohtu poolt
alusel rahaline karistus 15 750 krooni ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks vandeadvokaat Jugans Grossmann Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
MS §dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi A.V
järgi ja tunnistada A.V süüdi
järgi , mõistes talle
lg.1 alusel karistuseks
alusel vangistus 2 /kaks/ kuud ühes lisakaristusega – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 (kuueks) kuuks.
lg 1,3 alusel jätta vangistus 2 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui A.V ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja määrab A.Vile katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7742). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 28.02.2006a.
alusel rahalise karistusega summas 15750.- krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuueks kuuks 16.04.2004.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, uuesti 22.02.2005.a kell 01.10 juhtis Tallinnas Lasnamäel Läänemere tee maja nr 34 juures mootorsõidukit Citroen Xsara registreerimismärgiga 945 MSC, olles joobeseisundis. Seega juhtis A.V mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t pani toime
Lisaks süüdistatakse A.V´it selles, et tema, olles 13.09.2004.a karistatud
alusel rahalise karistusega summas 15750.- krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuueks kuuks 16.04.2004.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 22.02.2005.a kell 01.10 Tallinnas Lasnamäel Läänemere tee maja nr 34 juures mootorsõidukit Citroen Xsara registreerimismärgiga 945 MSC omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Seega A.V, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime
Vastavalt 30.01.2006a prokuröri abi Irina Kanelskaja, süüdistatava A.Vi ja tema kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmanni vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava A.Vi karistamist
ja
Antud karistus vastavalt
lg-le 1 jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 1(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle
lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid .
lg 1 alusel on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. A.Vile selgitati kohtuotsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav A. V kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et A.Vi enda süüdi-tunnistamine
ja § 329 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on te-ma tõelise tahte avaldus. Kuriteo tõendamiseseme asjaolud selged ja tuvastatud. A.V on toime pannud kuriteo, mis üheaegselt sisaldab endas erinevate süüteo koosseise. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Kuna ta on üheaegselt toime pannud nii kohtuotsusega mõistetud karistuse - juhtimisõiguse keelust kõrvahoidumise on põhjendatud lisakaristuse rakendamine kokkulepitud ulatuses.. Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti kohaldamiseks
MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.