1-06-706\2

Kriminaalasi nr. 1-06-706 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tallinnas, 01.märtsil 2006 Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna juuresolekul, prokuröri Katrin Tron’i ja kaitsja Leelo Viil’i osavõtul arutas 27. veebruaril 2006.a. avalikul kohtuistungil Tallinna linnas lühimenetluses kriminaalasja A,M, , registreeritud elukoht linnaosa täpsusega Tallinn, Kristiine linnaosa, , ei tööta, varem kohtulikult karistatud: 1) 15.10.1980.a. Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud 2) 29.12.1983.a. Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 järgi vabadusekaotusega 5 aastat 3) 25.01.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 121 alusel arestiga 20 päeva 4) 16.03.1993.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 121 lg 1; § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud 5) 07.10.1997.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 197 lg 1 järgi rahatrahv 3300 krooni 6) 11.04.2005.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8 – 25 lg 2 järgi vabadusekaotusega 6 kuud 15 päeva, vabanes 11.04.2005 seoses karistuse ärakantuks lugemisega; tõkend – vahistamine - alates 28.12.2005; süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi. Kohus tegi kindlaks: A,M, viibides 11.04.2005.a. kella 22.00 paiku Tallinnas Tartu mnt 87 asuvas kaupluses Prisma Peremarket, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud kuriteo toimepanemisele – võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil: pani endale jope alla 2 pudelit lõhnavett „Club Aficionado“ kogumaksumusega 286 krooni, kavatsedes need kauplusest sellisel viisil välja viia, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega A,M varem varguse toime pannud isikuna pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil jäi süüdistatav A,M oma nõusoleku juurde lahendada kriminaalasi lühimenetluses, tunnistas end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi, enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatava kaitsja L. Viil andis arvamuse, et süüdistus on põhjendatud ja toimiku materjalidega tõendatud. Kohus tegi kindlaks, et kriminaaltoimiku materjalidega on süüdistatava süü talle süüdistusaktis inkrimineeritud kuriteo toimepanemises tõendatud. Lisaks süüdistatava poolt süü omaksvõtule ja kohtueelsel uurimisel antud ütlustele tõendavad A,M süüd kriminaaltoimikus olevad kirjalikud tõendid: - AS Prisma Peremarket akt/avaldus nr 2200, 11.04.2005 (t.l. 3) selle kohta, et A. M ei tasunud AS Prisma Peremarket kuuluva kauba – 2 pudeli lõhnavee Club Aficionado maksumusega kokku 286 krooni - eest ning rikkus müügil oleva hambaharja 26 kr ja ta peeti peale kassarivi läbimist kinni AS Falck Eesti turvatöötaja poolt. - Tunnistaja Feliks Larionovi ütlused (t.l. 5 – 6) selle kohta, et tema Sikupilli Prismas turvatöötajana jälgis müügisaalis liikunud kahte meest ning märkas, et lampide ja laternate osakonnast väljudes ei olnud meestel ostukorvis enam osakonda sisenedes seal olnud 2 pudelit lõhnavett. Kontrollimisel leiti need isiku juurest, kes nimetas end A,Mks. - Tunnistaja Allen Rae ütlused (t.l. 7-8), mille kohaselt tunnistaja pidas 11.04.05 Sikupilli Prismas tööl olles kinni kaks müügisaalist läbi turvaväravate väljunud meesterahvast, turvaruumis kontrollimisel avastati meeste juurest kaupu, mille eest ei olnud tasutud; - Tunnistaja Vadim Hõbesalu ütlustest (t.l.34 – 36) nähtuvalt läksid tema ja A. M 11.04.2005 peale õllejoomist kauplusesse Sikupilli Prisma, kassadest läbiminekul pidasid turvatöötajad nad kinni ja kontrollimisel leiti A. M taskust 2 pudelit odekolonni. - Tunnistaja Jekaterina Aljohhina ütluste (t.l. 22 – 23) kohaselt püüdis A. M 11.04.2005 varastada 2 pudelit lõhnavett Club Aficionado ja hambaharja. Kuna hambahari oli pakendita, siis puuduvad kindlad tõendid, et hambahari pärineb just kauplusest Sikupilli Prisma ja selles osas tsiviilhagi ei esitatud. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. A. M pani toime ühiskonnas käesoleval ajal laialt levinud II astme kuriteo – kauplusest varguse – katse. A. Mt on varavastaste kuritegude toimepanemise eest varem mitmel korral karistatud vangistusega. Käesoleva kuriteo toimepanemisega samal päeval Harju Maakohtus kuulutatud kohtuotsusega oli A. Mt karistatud 2003.a. toime pandud varguse katse eest vangistusega 6 kuud ja 15 päeva, mis loeti eelvangistuses kantuks ning A. M vabastati kohtusaalis vahi alt. Eelneva põhjal kohus leiab, et A. M ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud. A. Mt on korduvalt karistatud väärteo korras, ta ei tööta ja kindlat sissetulekut tal ei ole, mistõttu kohus peab ainuvõimalikuks karistada A. Mt reaalse vangistusega. Kuna toimepandud kuriteo näol oli tegemist varguse katsega, varastatu väärtus ei olnud suur ning varastatu on kauplusele tagastatud, siis mõistab kohus sanktsiooni alammäära lähedase pikkusega vangistuse. KrMS § 138 lg 2 alusel tuleb mõistetavat karistust 1/3 võrra vähendada, kuna kohus teeb otsuse lühimenetluses. KrMS § 180 lg 1 alusel kohus mõistab süüdistatavalt menetluskuludena välja sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses ja kaitsjatasu 1646,10 kr advokaadi osalemise eest kohtueelses menetluses ja kohtuistungil. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3, lg 2, § 306; § 309 – 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A,M KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. 2 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada A,Mle mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda A,M karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 28.12.2005 ja lugeda karistus kantuks. Tõkend – vahistamine – tühistada ja A,M kohtuistungi saalis vahistusest viivitamatult vabastada. Välja mõista A,Mlt KrMS § 179 lg 1 p 2 ette nähtud sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kirjalikult kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Helve Särgava Kohtunik 3