järgi,
Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses
Kohus tuvastas: S.S süüdistatakse selles, et tema 12.03.2004.a. kell 16.10 aadressil Toome 5, Loo alevik, Jõelähtme vald, Harju maakond, varastas sõiduauto Toyota Avensis reg.nrn 782VVV mõlemad tahavaatepeeglid. Samuti tema 05.02.2005.a. kella 17.03 ajal koos Sergei Bogdanoviga varastasid aadressil Tartu mnt 87 asuvast Prisma kauplusest Prisma Peremarket AS-le kuuluvat vara maksumusega 35,57 krooni. Seega S.S, võõra vallasasja äravõtmisel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime
Süüdistatava S.S, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 14.02.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
lg 2p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3-kuud vangistust, kuid vastavalt
lg 1 vabastada S.S tingimisi karistuse kandmisest katseajaga 18 (kaheksateist) kuud ühes allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt
lg 1 on S.S käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt
lg 2 määrata S.Sle lisakohustusena:
lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi;
lg 2 p 4 alusel omandama üldhariduse;
Määrata S.S Harju Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kuulub S.Slt väljamõistmisele kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 3814.35 krooni riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p2 kohaselt 4500 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.S
lg 2p 4,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm kuud.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui S.S ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
elab aadressil
lg 2 alusel määrata S.S Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Tiia Kruusmaa Tartu mnt 85, Tallinn) järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista S.Slt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 3814.35 (kolm tuhat kaheksasada neliteist krooni kolmkümmend viis senti). Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaelise seaduslikult esindajalt Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Välja mõista Olev Slt Eilin Aasnäe (Hundi tee 10-9, Haabneeme, Viimsi vald Harjumaa) kasuks 4254 (neli tuhat kakssada viiskümmend neli) krooni Välja mõista Olev Slt AS Prisma Peremarket (Tartu mnt 87, Tallinn) kasuks 35.57 (kolmkümmend viis krooni viiskümmend seitse senti) Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 02.märtsil 2006 Kohtunik Liina Pohlak Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.