Väärteoasi 4-06-850 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.märtsil 2006.a. Tallinn Väärteoasja number 4-06-850 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistun

§ 151

järgi Menetlusalune isik V.T Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja Tarmo Tõruke - tunnistus 164 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.T NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 20 (kakskümmend) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda 01.03.2006.a. Välja mõista V.T´elt ekspertiisi tasu 570 (viissada seitsekümmend) krooni riigituludesse ( Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude konto SEB Eesti Ühispanka 10220035023013, kood 401). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt on 01.03.2006.a. koostatud väärteoprotokoll AB 819572 selle kohta, et V.T 01.03.2006.a. kella 14.15 ajal Kopli tee 1 juures tarvitas narkootilist ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime Narkootiliste

§ 151ettenähtud väärteo.

Wismari Haigla joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 707/19 nähtub, et V.T esines narkootiline joove (amfetamiin). V.T kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et tarvitas tõepoolest narkootilist ainet. Kahetseb väga. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et V.T tuleks karistada arestiga 25 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole V.T järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis antud ütlustega ( t lk 1); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 707/19 ( t lk.2) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. V.T´ele karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada V.T´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et V.T´t tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Narkootiliste

§ 151; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Kohtunik