1-06-1317\2

1 – 06 – 1317 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 1317 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Peeter Pool Kriminaalasi M.Si taotlus mõistetud karistuse kandmisest vabastamiseks seoses parandamatult raske haigusega Süüdimõistetu M.S Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu
3. 2003.a. otsusega. Kandmisele kuuluv karistus 3 aastat ja 4 kuud vangistust RESOLUTSIOON KarS § 79 lg 1 alusel vabastada M.S temale Tallinna Linnakohtu 09.12.2003.a. otsusega mõistetud vangistuse 3 aastat ja 4 kuud kandmisest seoses parandamatult raske haigusega. Määrus väljastada M.Sile ja Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse motiivid: Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. M.S mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 09.12.2003.a. otsusega KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja teda karistati vangistusega 3 aastat ja 4 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pööratud kolmeaastase katseajaga tingimuslikult täitmisele. Tallinna Ringkonnakohus tühistas oma 01.03.2004.a. otsusega Tallinna Linnakohtu otsuse M.Sile KarS § 74 sätete kohaldamise osas. EV Riigikohtu 18.06.2004.a. otsusega jäeti Tallinna Ringkonnakohtu otsus muutmata. M.S esitas
5. 2006.a. kohtule taotluse temale mõistetud karistuse – vangistuse 3 aastat ja 4 kuud – kandmisest vabastamiseks seoses parandamatult raske haigusega. M.S põhjendab oma taotlust sellega, et arstliku ekspertiisi 09.12.2005.a. otsuse 233976 kohaselt on tal sügav puue, 100% töövõime kaotusega. Puue põhjustab lisakulutusi. Liikuda on tal võimalik ainult ortoosi abil ja siis ainult väikest vahemaad. Kohtuistungil jäi M.S täielikult esitatud taotluse juurde. Lisaks esitas ta kohtule 28.02.2005.a. konsultatsiooni otsuse Põhja – Eesti Regionaalhaiglast (psühhiaater Jüri Ausmees) , millest nähtuvalt esineb tal orgaaniline ajukahjustus F 06.8 ja korduv mõõdukas depressioon F 33.
6. M.S on ravil Põhja – Eesti Regionaalhaigla psühhiaatriakliinikus alates 2004.a. Raviarsti sõnul on jätkuvalt vajalik medikamentoorne ja psühhoterapeutiline taastusravi dispanseris. Prokurör toetas kohtuistungil esitatud taotlust. Prokuröri arvates esineb M.Sil parandamatult raske haigus, mis tingib karistuse kandmisest vabastamise KarS § 79 alusel. Kohus, tutvunud esitatud avalduse, toimiku materjalidega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Taotlusele lisatud ekspertiisiotsusest nähtub, et M.Sil esineb lisakulutusi põhjustav sügav puue 100 % töövõime kaotusega. Tema liikumine on piiratud väikese vahemaaga ja on vajalik erivahendite kasutamine. 28.02.2006.a. väljastatud konsultatsiooni otsusest nähtuvalt esineb M.Sil orgaaniline ajukahjustus ja mõõdukas korduv depressioon, mis mõlemad vajavad pidevat medikamentoorne ja psühhoterapeutiline taastusravi dispanseris. Kohus leiab, et erialateadmistega meditsiinitöötajate arvamustes ei ole põhjust kahelda ja sellest tulenevalt peab kohus võimalikuks määruse tegemise M.Si mõistetud karistuse kandmisest vabastamiseks KarS § 79 lg 1 alusel seoses parandamatult raske haigusega. Anne Ennok täitmiskohtunik