1-06-238\3

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 238 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Külli Aas kaitsja: Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas R.H, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 kl., ei tööta, , varem kriminaalkorras karistatud 1.19.09.2000 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p.1, 2, 3 järgi 5 k. vabadusekaotusega tingimisi 1 a. katseajaga 2.19.12.2000 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 195 lg. 2 - § 17 lg. 5 järgi 5 k. vabadusekaotusega tingimisi 1 a. katseajaga 3.14.11.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi 4 k. vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Viibis vahi all alates
2. novembrist 2005 a. kuni
3. detsembrini 2005 a. süüdistuasja KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: R.H on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem toime pan-nud varguse, 09.11.2005 a. Tallinnas Kotka 36 maja ees, sõiduauto Ford Sierra reg. nr. 089 MET kinnipidamisel ning sõiduki kontrollimisel leiti sellest temale mittekuuluvad koos karbiga revolver tüüpi gaasirelva hinnaga 2767 krooni, 5 purki erinevat autokeemiat a` 20 l hinnaga 90 krooni, kokku summas 450 krooni. Autost leitud asjad on 30.10.2005 a. varastatud Pärnu mnt. 107 / 109 maja juurde pargitud VW Golfist, mis kuulub Gintaras Jagiminasele. Seega R.H isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pöörates leitud võõrad val-lasasjad enda kasuks s.o. omastas, pani toime KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav R.H tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kahetseb juhtunut ja ei oska selgitada kuriteo toimepanemise põhjust. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue kuriteo toimepanemist 5 päeva enne kohtuistungit, mil mõisteti talle 4 k. vangistust tingimisi 18 k. katseajaga, töökoha ja iseseisva sissetulekuallika puudumist, kohus leiab, et seetõttu teda tuleb karistada vangistusega tingimisi. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada R.H KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 14.11.2005 a. kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistusega 4 ( neli ) kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui R.H ei pane kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontroll-nõudeid. Määrata R.H Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada Tallinna Linnakohtu 14.11.2005 a. kohtuotsuse kuulutamise ajast. Karistuse täitmisele pööramisel R.Hil lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg alates 09.
4. 2005 a. kuni 16.12.2005 a. 2 Välja mõista R.Hilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista R.Hilt kaitsjatasu
5. 10 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Asitõendid jätta omanikule. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele R.Hil ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maa-kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /