← Eesti

1-06-2389\1

Obsah (6)§ 199§ 263§ 64§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr. 1-06-2389 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 06.märtsil 2006.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju Tõlk Marek Litnevski juuresolekul Prokurör S

§ 199lg 2p 5,7; § 263 p 1 järgi.

tõkend - elukohast lahkumise keeld Kohus tuvastas: V.Si süüdistatakse selles, et tema, 22.03.2004 kella 23:15 paiku Tallinnas Pühavaimu tänaval, ühiselt ja kooskõlastatult koos Aleksei Stepanenkoga, haaras võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tänaval kõndinud Tatjana Presnetsova käest kilekoti, milles olid kaks Laagna Raamatukogule kuuluvat juturaamatut, mobiiltelefon Sony Ericsson väärtusega 1500 krooni, SIM-kaart väärtusega 150 krooni, mobiiltelefoni kott väärtusega 100 krooni, märkmik väärtusega 10 krooni ja suitsupakk ning jooksis sündmuskohalt minema, tekitades vargusega Tatjana Presnetsovale varalist kahju summas 2250 krooni. Seega V.S pani grupis ja avalikult toime võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so

§ 199lg 2 p 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 01.10.2005 kella 20:00 paiku, viibides Tallinnas, Saku Suurhalli juures asuvas skatepargis, rikkus vägivallaga rahu ja avalikku korda, tungides kallale alaealisele Mihkel Sungurovile, lüües teda korduvalt rusikaga näo piirkonda, põhjustades seeläbi kannatanule füüsilist valu. Seega V.S rikkus vägivallaga avalikku korda, so pani toime

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on hüvitatud Süüdistatava V.Si, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 01.02.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör V.Sile

§199

lg2 p 5,7 järgi karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav V.Si karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, saades liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 22.03.200401.04.2004

§ 74

sätteid kohaldades jäetakse tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

  1. elab kohtu määratud alalises elukohas
  2. ilmub kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
  3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ning elatusvahendite kohta;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
  5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud: a.

§ 75lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kriminaalhooldaja V.Sile määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuulub V.Silt väljamõistmisele kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 4427.40 krooni ja ekspertiisitasu 1840 krooni ning sundraha KrMS § 179 lg 1p2 kohaselt 4500 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.S

§ 199lg 2p 5,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm kuud.

Süüdi tunnistada V.S

§ 263

p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristus kuus kuud vangistust.

§ 74

ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui V.S ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 74ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elab aadressil

  1. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha vahetamiseks;
  5. ei tarvita alkoholi ja narkootikume

§ 74

lg 2 alusel määrata V.S Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt 85) juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistusaeg 22.03.200401.04.2004 s.o 11 päeva karistusaja hulka Välja mõista V.Silt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 4437.40 (neli tuhat nelisada kolmkümmend seitse krooni nelikümmend senti) ja ekspertiisitasu 1840 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni. Sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Asitõend Mobiiltelefon ja kaks juturaamatut jätta Tatjana Presnetsovale Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 06.märtsil 2006 Kohtunik Liina Pohlak

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.