K § 139 lg 2 p1, 2 alusel liitkaristusena vabadusekaotus 3 aastat; 3) 26.02.1980.a.
lg 2 p 2; § 184 lg 2; § 139 lg 2 p 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 5 aastat; 4) 04.02.1988.a.
lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 aastat; 5) 26.08.1994.a.
lg 2 p 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 aastat katseajaga 1 aasta; 6)09.06.1999.a.
lg 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseajaga 2 aastat,karistused kustunud. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt kiirmenetluse otsusega väärteoasjas KarS § 218 lg 1 järgi karistatud rahatrahviga 1200 krooni, trahv on tasumata. Advokaat Eva Rivis Süüdi tunnistada M.L KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi ja karistada teda 45 päevase vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest M.L’l lõplikuks karistuseks antud kuriteo eest 30 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 jätta karistus M.L suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta- jooksul toime tahtlikult uut kuritegu. Välja mõista M.L’lt 4500kr sundraha ja 1221.30kr õigusabitasu riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800074823.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS M.L on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem varguse toime pannud, viibides 09.05.2005.a. kella 19.00 ajal Tallinnas, Narva mnt 90 asuvas COMARKET AS kaupluses Comarket Kadriorg pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes müügisaalist pudeli õlut „Turbo Disel“ hinnaga 22,90 krooni, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Seega M.L isikuna, kes on varem varguse toime pannud, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toime panemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi. Süüdistatav M.L tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid: - COMARKET AS avaldus /t.l 5/ - AS Falck Eesti avaldus seoses õigusrikkumise toimepanekuga /t.l 6/ - tunnistaja Vladimir Korotkevitš ütlused /t.l 19-22/ - kahtlustatava M.L ütlused /t.l 30-33/ - kiirmenetluse otsus / tl 24/ Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.