4-05-68\1

4-05-68 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.märts 2006.a Tallinn Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Tõlk Natalia Senkevitš Väärteoasi A.Pi süüdistuses Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi Istungil osalenud isikud A.P kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON

1. Määrata A.Pile KarS Liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 12 (kaksteist) päeva.
2. Aresti kandmise algust arvestada aresti kandmisele asumisest A.Pi poolt.
3. Arvestades, et käesoleval ajal on A.P vahi all süüdistatuna kuriteo toimepanemises, kuulub temale mõistetud arest ärakandmisele pärast vahi alt vabastamist. Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT ISIKU SELGITUSED JA Väärteoprotokoll on Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi A.Pi suhtes koostatud selles, et tema 30.03.2005.a kella 19.45 ajal Tallinnas, Hagudi-Asula tn piirkonnas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, eelnevalt oli juhtimisõigus peatatud kuni 04.08.2010.a, seega rikkus A.P Liikluseeskirja § 70 lg
4. A.P tunnistab end temale inkrimineeritavas väärteos süüdi Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb A.P karistamist arestiga, kuna ta on varem selliste rikkumiste eest korduvalt karistatud rahatrahvidega, kuid karistustest järeldusi teinud ei ole, trahvid on tasumata. Jätkab sõiduki juhtimist ilma juhtimisõiguseta. KOHTU PÕHJENDUSED Tutvudes asjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga, karistatuse õiendiga, millest nähtub, et A.Pil oli 28.10.2004.a mootorsõiduki juhtimisõigus peatatud kuni 04.08.2010.aastani, samuti ära kuulates A.Pi seletused leidis kohus, et Liiklusseaduse §-s 741 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemine A.Pi poolt on tõendamist leidnud ning ta on selles väärteos süüdi. Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, selle toimepanemist tahtlikult ning kuid samuti arvestab kohus asjaoluga, et A.P on varem korduvalt karistatud isik. Õiendist A.P määratud väärteokaristuste kohta nähtub, et ainuüksi 2004-2005.a on A.Pi 9 korral karistatud liiklusväärtegude eest rahatrahvi ja arestiga, kuid mõistetud karistustest ta endale ilmselt järeldusi teinud ei ole, kuna jätkab väärtegude toimepanemist, mootorsõiduki juhtimist ilma juhtimisõiguseta. Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §-st 63 lg
5. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et A.Pi karistuseks mootorsõiduki juhtimise eest ilma juhtimisõiguseta tuleb mõista arest, mis arvestades tema varasemaid korduvaid karistusi, peab olema pikaajaline. Kohus juhindub väärteomenetluse seadustiku §dest 109-113; KarS §-st 63 lg 1 Katre Poljakova Kohtunik Kohtuotsuse sain kätte 06.03.2005.a A.P____________________ Kaevata soovin/ ei soovi A.P____________________