1-05-1977\1

Kriminaalasi 1-05-1977 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. märtsil 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, tõlk Valeri Helmar juuresolekul prokurör Egon Oja kaitsja v.adv. Owe Ladva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 06.03.2006.a kokkuleppemenetluse kriminaalasja korras Tallinna linnas V.K, , EV kodakondsus, algharidus, emakeel vene keel, pensionär, varem karistamata, väärteo korras karistatud- trahvid tasutud;süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi. V.Kt süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse 11.11.2005.a kella 18.15 paiku, püüdis aadressil: Tallinn Paldiski mnt 102, asuvas Prisma Peremarketis varastada ja omastada 2 varbarõngast Ibero maksumusega 69 kr tükk, kokku summas 138 kr, 3 sõrmust Cailap maksumusega 105 kr tükk, kokku 315 kr, 1,056 kg täidetud kalkunipraadi maksumusega 104, 44 kr, 3 paari sokke Suva maksumusega 65 kr tükk, kokku summas 195 kr, seega kaupa kogusummas 752.44 kr, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest turvatöötaja pidas ta väljumisel kinni. Seega pani V.K toime isikuna, kes on varem varguse toime pannud, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 4 järgi. Kohtualuse V.K kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks V.Kle KarS § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest 2 kuud vangistust. KarS § 74 lõigetest 1 ja 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas Astangu 66-26 Tallinn; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. V.K tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud V.K tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune V.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtukulud jätta osaliselt riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista V.K KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lõigetest 1 ja 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Karistusaja alguseks lugeda 06.03.2006.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Kohtukulud sundraha 4500.- krooni jätta riigi kanda. Välja mõista V.K´lt AS RaMare, a/a 221015850600, kasuks kahju summas 195 krooni ja kaitsjatasu 1221.30 krooni riigi tuludesse Kohtukulu kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
2. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik ( kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe