1-05-1109 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. märts 2006a Tallinn Kriminaalasja number 1-05-1109 (05231400982) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Süüdistatav V.M , Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, ei tööta, emakeel: eesti keel, tõkend: vahistamine alates 08.02.2006a, varem kohtulikult karistatud: 1) 10.12.2003a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS §

§ 25lg 2 järgi vangistus 1 kuu 12 päeva; 2) 09.06.2004a Tallinna Linnakohtu poolt Kar

S §

§ 25

lg 2 järgi vangistus 30 päeva tingimisi 2 aastane katseaeg; karistus pööratud täitmisele 18.03.2005a Tallinna Linnakohtu poolt, Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus Vandeadvokaat Eva Rivis KrMS §-dest 180 lg 1 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311-313, 315 lg 4,5 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi V.M KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 /kaks/ kuud. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 /üks/ kuu ja 10 /kümme/ päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka V.M eelvangistuses viibitud aeg 12.09.200413.09.2004a, s.o 2 päeva.Kandmisele kuuluv karistusaeg on 1 /üks/ kuu ja 8 päeva. Karistuse alguseks lugeda 08.02.2006a. 2 . Tõkend – vahistamine tühistada karistusaja lõpul.

1. Välja mõista menetluskuludena V.Mlt riigituludesse: sundraha 4500.- krooni /neli tuhat viissada kroon ja 00i/ ja määratud kaitsja tasu 1734.60 krooni / üks tuhat kümmend krooni ja kaheksakümmend senti/ ja tasu ekspertiisi eest 110 krooni /ükssada kümme krooni/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
2. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist, peale selle tähtaja möödumist pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 13.03.2006a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud: V.M on kohtu alla antud süüdistusakti järgi selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, viibides 03.08.2004.a kella 17.30 paiku Tallinnas, Endla 45 Kristiine Keskuses AS Prisma Peremarket pani toime tahtliku teo, võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes müügisaalist ühe pudeli õlut hinnaga 9.90 krooni, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema viibides 28.08.2004.a kella 11.50 paiku Tallinnas, Endla 45 Kristiine Keskuses AS Prisma Peremarket pani toime tahtliku teo, võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes müügisaalist ühe pudeli õlut hinnaga 9.90 krooni, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema viibides 11.09.2004.a kella 19.30 paiku Harjumaal, Haabneemes, Randvere tee 9 asuvas OÜ Toom Kauplused pani toime tahtliku teo, võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes müügisaalist ühe pudeli õlut hinnaga 15.- krooni, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema 30.04.2005.a kella 18.40 paiku Tallinnas, narva mnt 90 asuvas AS Comarket kaupluses pani toime tahtliku teo, võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes müügisaalist ühe pudeli õlut hinnaga 22.90 krooni, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna tema peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega V.M isikuna, kes on varem toime pannud varguse alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Katrin Puhkason Kohtunik