4-06-640\2

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Väärteoasja number 4-06-640 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2006.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Põhja PP Ida PO esindaja Lidia Räämet Väärteo kvalifikatsioon NPAS § 15-1 Menetlusalune isik Istungil osalenud isikud Edasikaebamise kord T.R, EV kodakondsus, emakeel –eesti keel, ei tööta, varem halduskorras korduvalt karistatud Ida PO esindaja Lidia Räämet Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada T.R NPAS § 15-1 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks 15 päeva aresti. Aresti kandmisele asumine hiljemalt 01.04.2006.a. Välja mõista T.Rilt menetluskuludena ekspertiisitasud summas 2080,- krooni, milline tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220035023013 SEB EÜP, kood 401 viitenumber
2. Asitõendid- tikutoos ja fooliumivoldikud, mis asuvad Ida Politseiosakonna asitõendite hoiukambris, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Väärteoprotokoll AB 792992 on koostatud T.Ri suhtes selles, et tema 20.01.2006.a. kella 18.20 paiku Tallinnas, Katusepappi 37 juures viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet. Väärteoprotokoll AB 793383 on koostatud T.Ri suhtes selles, et tema 21.01.2006.a. kella 02.20 paiku Tallinnas, Vikerlase 14 asuvas Ida Politseiosakonna kinnipidamiskambris nr 7 omas väikeses koguses narkootilist ainet. Väärteod olid ühendatud ühiseks menetlemiseks 24.01.2006.a. Ida Politseiosakonna konstaabli määrusega. T.Ri poolt toimepandu on kvalifitseeritud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 järgi. Kohtuistungile T.R ei ilmunud, kuigi kutse oli talle edastatud allkirja vastu, seega asja arutamise aeg ja koht olid talle teada. Väärteoprotokollidele on T.R omakäeliselt kirjutanud, et tõepoolest oli ta 20.01.2006.a. tarvitanud fentanüüli ja omanud fentanüüli ka kinnipidamiskambris. Ida Politseiosakonna esindaja leidis, et T.Ri poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, ta peab karistuse saama. Ta on varem halduskorras korduvalt karistatud, temale määratud rahatrahvid on tasumata, teda on karistatud ka arestiga Kohtunik, tutvunud väärteoasja materjalidega, kontrollis asjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Väärteoprotokoll AB 792992 20.01.2006.a. (t.l. 1); Väärteoprotokoll AB 793383 21.01.2006.a. (t.l. 2); Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 195/195 (t.l. 4); Narkootilise aine ekspertiisi akt nr AN-107-06/574 (t.l. 8-9); Tunnistajate Roman Tkatšenko ja Leonid Nõmmemees ütlused (t.l. 11-12). Kohtunik asus seisukohale, et väärteoasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on T.Ri süü temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on T.Ri käitumine õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik T.Ri isikut, süü suurust, toimepandud väärtegude laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. T.R on varem halduskorras karistatud nii rahatrahvidega kui ka arestiga, mingit mõju rahatrahvid talle ei avalda, seega tuleb talle karistuseks määrata aresti. Samuti kuuluvad T.Rilt väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik