1-06-756\1

Kriminaalasi nr. 1-06-756 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. märtsil 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei juuresolekul prokurör Natalja Duškina v.adv. Niina Petrjakova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 06.03.2006.a kokkuleppemenetluse korras Tallinna linnas kriminaalasja E.I, EV kodanik, emakeel – vene keel, keskharidusega, töötab OÜ Ilko kaubandus, , varem kohtulikult karistamata;süüdistuses KarS § 121 järgi. Kohus tegi kindlaks: E.I on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, 15.07.2005 kella 23.00-24.00 paiku Tallinnas Kirilase 8 oma elukohas, lõi oma abikaasat Jelena .Ie käega pähe, millega tekitas kehavigastusi. Oma tegevusega pani E.I toime tahtliku kuriteo, teise inimese tervise kahjustamise löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtualuse E.I, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks E.Iele KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 200 päevamäära suuruses summas, lähtudes miinimumpäevamäärast 50 kr, s.o. rahalise karistusega 10 000 kr. E.I tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud E.Ie tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune E.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Tunnistada E.I süüdi KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära suuruses summas, lähtudes miinimumpäevamäärast 50 kr, s.o. rahalise karistusega 10 000 ( kümme tuhat ) krooni. Välja mõista E.I ´ilt sundraha 4500.- krooni riigituludesse. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034796011, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
2. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (rahaline karistus) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
3. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe