1-06-1957\1

Kriminaalasi nr. 1-06-1957 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. märtsil 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, juuresolekul prokurör Günter Koovit kaitsja v.adv. Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 06.03.2006.a kokkuleppemenetluse korras Tallinna linnas kriminaalasja M.L, , EV kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, töökoht ABC Motors Kriminaalkorras karistatud 03.02.2005.a Viljandi MK poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus summas 16 800 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Väärteo korras karistatud: 1) 08.07.2003.a. Pärnu PP poolt LS § 74’19 alusel rahatrahviga 10 200 krooni; 2) 28.11.2003.a Võru PP poolt LS § 74´22 lg 2 alusel rahatrahviga 1500 kr, 3) 19.04.2004.a Lõuna PP poolt LS § 74´7 , LKindlS § 66´1 lg 2 alusel rahatrahv 600 kr; 4) 23.04.2004.a Lõuna PP poolt LS § 74´7 alusel rahatrahv 600 kr;süüdistuses KarS § 329 järgi. Kohus tegi kindlaks: M.Lit süüdistatakse selles, et olles 03.02.2005.a karistatud Viljandi Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega summas 16800.- krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks 30.10.2004.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, tema 08.06.2005.a kell 08.55 juhtis Harju maakonnas Saku vallas Tallinn-Männiku-Saku-Jälgimäe tee 9.kilomeetril mootorsõidukit Opel Vectra reg märgiga 324AOM, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani M.L toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kohtualuse M.Li, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks M.Lile KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid. M.L tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud M.Li tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune M.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Tunnistada M.L süüdi KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistada teda 2 kuulise vangistusega. KarS § 74 lõigetest 1 ja 3 jätta vangistus M.L suhtes täielikult kohaldamata, kui ta ei pane 18 kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Karistusaja alguseks lugeda 07.03.2006.a. Välja mõista M.Lilt sundraha 4500.- krooni ja kaitsjatasu 1884.45 krooni riigituludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
2. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe